Piotr Curious Gluszenia Slawinski wrote:
> Jerry1111 wrote:
>
>> Piotr Curious Gluszenia Slawinski wrote:
>>> gargamel wrote:
>>>
>>>> Użytkownik "Piotr Curious Gluszenia Slawinski" napisał:
>>>>> pytanie czy to widmo jest do czegos potrzebne...
>>>> hahaha, tak, to wiodmo jest potrzebne dla oka:O)
>>> jak 'potrzebne' ? bez niego usycha i wypada?
>>> oko nie jest jakos wyspecjalizowane do specyficznego spektrum swiatla,
>>> dobrze znosi swiatlo odbite, mrok, itd.
>>> ba. adaptuje sie nawet do wyjatkowo 'krzywego' spektralnie swiatla, np.
>>> jesli bedziesz uzywac swiatla wyjatkowo czerwonego, to po kilku minutach
>>> oko zmniejszy swoja wrazliwosc na swiatlo czerwone :)
>> Ja tam bym nie byl taki pewien. Oko to jednak bardzo czuly detektor jest
>> (F/11) i jest w stanie widziec pojedyncze fotony. Wiec jak je zasilisz
>> swiatlem mocno odbiegajacym od normy, to diabli wiedza co sie stanie -
>> ja nie chce eksperymentowac na swoim.
>>
>> Zreszta apropos wycofywania zarowek ze sklepow zaczyna sie w UK robic
>> glosno - sa jakies 'medical conditions' ze ludzie nie moga egzystowac
>> przy swietlowkach, musza miec swiatlo sloneczne/zarowe.
>>
>> Ja medycyny nie studiowalem, ale nie jest to taki prosty temat - wiec
>> lepiej ostroznie.
>
> Czytajac twoje 'argumenty' nie wiem czy sie smiac czy plakac.

Tez nie wiem. Skoro ludzie sa na to _chorzy_ to mozesz sie smiac. Po
kilku godzinach w takim swietle boli glowa, zaczynaja sie wymioty itp.
Czy _wiesz_ ze z tego sie mozna smiac, czy sie smiejesz bo _nie_znasz_
tematu?
Tylko mi nie mow ze jestes lekarz, bo to nie ta grupa.

IMHO przykre.



--
Jerry1111