Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>>> Po raz kolejny?
>>>> Wymieniałem modele, podawalem długośc która wydawałaby sie rozsadna
>>>> dla przetargu, argumentowałem zasadnosc poszczególnych modeli. Teraz
>>>> mam to powtórzyc jeszcze raz dla Ciebie?
>>>>
>>>> Skoro chcesz upuścić sadystyczne zapędy :) to najpierw wykonaj prace -
>>>> wszystko o co pytasz jest juz w wątku napisane.
>>>
>>> dałem Ci kontrpropozycje. Poza stwierdzeniem, zę są do niczego nie
>>> podałeś żadnych argumentów i warunków, któ?e można użyć w przetargu
>>
>> Chyba zartujesz?
>> Jakie kontrpropozycje?
>> Tata?
>
> a dlaczego nie? bo jedynym Twoim argumentem było "Bo się nie nadaje". A
> dlaczego się nie nadaje? Ma dach, cztery koła i jeździ? ma. A po co
> dyrektorowi lepszy? Pokaż obiektywne argumenty pokazujące dlaczego.
>
Jeżeli chodzi o mnie to niech mu i tate kupią :)
Ale to jest sprowadzanie sprwy do absurdu.
Prawo zezwala zeby prezesowi kupic słuzbowy samochód. Trudno. Prawo
zezwala, zeby zus okreslił ze ma to byc reprezentatywna limuzyna. Trudno.
Prawo nie zezwala aby przetarg ogłaszac w ten sposób aby bez wyrażnego
powodu łapało się do niego mniej samochodów niż by mogło w danej kateogii
aut. Ale prawo pozwala, zeby do przetargu łapały sie wszystkie samochody w
danej kategorii ale jednoczesnie nie łapały sie kompakty i taty.