Kryhu pisze:
>> Nie pisałem o d3x, ale o D700, który jest bezpośrednim konkurentem a900.
> To że ceny mają podobne wcale nie oznacza że są to aparaty konkurujące
> ze sobą.

Wybacz ale średnio się z tym zgodzę. W tej samej klasie aparatów to
będzie dość dobre przybliżenie. To z pewnością bezpośredni rywale. Sony
musi jakoś nadrabiać i być atrakcyjne, bo nie ma takiej pozycji na rynku
jak nikon. Dlatego A900 opcjami dość często porównywana jest z D3x, ale
rzecz jasna ten kosztuje niemalże 3x tyle.


> To tak jak z samochodami, masz średni model dobrej firmy (takie
> D700) z silnikiem np. 2.0. Wszystko jest dobrze dopracowane, szybkie i
> precyzyjne. Z drugiej strony w podobnej cenie możesz mieć model
> producenta wchodzącego na rynek, konstrukcja powiedzmy sobie średnio
> dopracowana ale z silnikiem v6 3.0.
> Z punktu widzenia ceny będą to konstrukcje konkurencyjne ale tylko z
> tego punktu, dla świadomych klientów różnica jest diametralna.

Diametralna czyli? :) Bo się zastanawiam czy rozumiesz to słowo :D

No z pewnością byłoby nudno jak by każdy producent robił swoje, w
jednych parametrach i tylko z zmienionym menu i bagnetem. Jest
różnorodnie i przez to bardzo ciekawie. Każdy za to wybiera ten zestaw
opcji który bardziej mu odpowiada. Przykładowo sony to stabilizacja w
korpusie i to jest podstawowym kryterium wyboru dla wielu ludzi (bo wolą
w szkłach, albo chcą jasne stałki).


> IMO konkurencją dla A900 jest 5d2 i tyle. podobne rozdzielczości,
> szybkości itp.

A niby D700 to jest lepszy czy gorszy? To zdecydowanie ten sam poziom
cenowy i ta sama klasa. Czy trzeba czekać na D700x tylko po to, żeby
porównać go z A900? :) Zmieni się mu tylko matryca i pewnie cena.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`