Użytkownik "SW3" <s...@p...spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości
news:op.uqc8a2phe16hs2@sw3_laptop.ibm_router3.vegawl
an.com.pl...
> Dnia 05-03-2009 o 11:35:25 sensei <n...@n...pl> napisał(a):
>
>> w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludno?ci - ma do tego wiele, np.
>
> Zauważmy, że nadal prywatnym kablu.

ale podlegającym regulacjom prawnym

>> sygna3y analogowe w kablu sa zak3ócane bardziej po cyfryzacji i celem
>> ochrony jakosci
>
> No ale co ma do tego państwo?
> Jak będzie taka potrzeba to operator sam się zcyfryzuje, rynek go do tego
> zmusi. Jak go nie zmusi to widocznie nie ma takiej potrzeby.
> Piszę oczywiście teoretycznie o normalnym państwie bo u nas to wiadomo, że
> "rząd pragnie naszego dobra" (a my nie potrafimy go ukryć przed rządem) :(

Polska to jakis dziwny kraj jak Państwo chce dobrze to wszyscy jęczą że nie
ma potrzeby i niech rynek decyduje. A jakby Państwo nakazało wpuścić w te
kable dowolnych operatorów to byłby krzyk że nie może być wolnego rynku i
konkurencji i trzeba chronic wlaciciela kabla. Podonie tutaj - Państwo może
mieć interes cyfryzacji kabla i rynek musi sie dostosowac - w Finlandii
wszyscy to rozumieja i jak Panstwo nakazało cyfryzacje kabla to sie
dostosowali a nie jeczeli. Dla mnie Finlandia jest normalnym panstwem.