On Tuesday, 11 February 2014 23:15:59 UTC, A. L. wrote:
>
> Objects nie zaczely sie od Alana Kay.

West nic takiego nie twierdzi.
Chodzi tu jedynie o samo ukucie terminu "object-oriented".

> Smalltalk byl wzorowany na Simuli. Nieprawda jest ze klasa i modul sa
> roznowazne. Nieprawda jest ze KAZDA klasa w javie ma "main".

Chodzi o ta jedyna main, o punkt wejscia, z ktorego rozpoczyna sie proceduralny ciag
wydarzen.
Spytam retorycznie, czy w Smalltalk ma Pan funkcje main? Czy po prosty wysyla Pan
wiadomosc do obiektu z ktorym chcesz Pan pogadac, i w ten sposob uruchamiasz Wasc
watek konwersacji ktorym jestes zainteresowany? (retorycznie!)

A co do "OOP is dead". Przecie West najzwyczajniej prowokuje i robi to w okreslonym
celu, aby krytycznie spojrzec aktualny krajobraz i powornac z tym co dawniejsi
(zapewne nie wszyscy) poeci OOP mieli na mysli.

A moze jednak Java jest jedynie "syntax sugar" dla C.

Pan po prostu nie zrozumial tego co West opowiada (a mowil wolno i ladnie po
angielsku).

Nie bronie Westa - dopiero poznalem czlowieka i czytam/slucham co ma do powiedzenia
(rozumiem, ze Pan chodzi jedynie do takich kosciolow, w ktorych gloszone sa wylacznie
kazania, z ktorymi sie Pan zgadza).
Spieram sie jedynie w kwestii rzetelnosci Panskiej krytyki .

p.s. Odpowiadam przez Google Groups, wiec bez polskich znakow.

Pozdrawiam,
--
Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net