W dniu środa, 19 lutego 2014 16:10:55 UTC+1 użytkownik A. L. napisał:
> On Wed, 19 Feb 2014 01:58:35 -0800 (PST), g...@g...com
> wrote:
> >
> >Jezeli idzie o pojecia hermetyzacji i polimorfizmu,
> >to sa one ze soba zwiazane. Hermetyzacja to idea, ze
> >szczegoly implementacyjne zwiazane z jakims zagadnieniem
> >ukrywa sie za publicznym, dobrze okreslonym interfejsem.
> >Polimorfizm zas, to taki pomysl, ze jezeli mamy rozne
> >klasy, ktore implementuja ten sam interfejs, to mozna
> >ich uzywac w takim samym kontekscie (sa ze soba zastepowalne
> >-- moze nie w sensie funkcjonalnosci, ale w sensie mozliwego
> >uzycia)
> >
>
> Sorry, nonsens.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nonsens

Proponowalbym zapoznanie sie ze znaczeniem slowa, ktorego
chce sie uzyc, zanim zacznie sie nim szafowac na prawo i lewo.
Sorry.

> >Wydaje mi sie, ze jezeli chce sie stworzyc system bazujacy
> >na jakiejs persystencji, to stosowanie analizy obiektowej
> >jest jak najlepszym pomyslem. Jednak jezeli tylko mozna
> >unikac stanow mutowalnych (przypisan, zmiany wartosci
> >zmiennych -- you name it), to najlepiej pisac jak najwieksze
> >polacie systemu czysto funkcyjnie, bo taki kod jest duzo
> >prostszy w analizie, bo analizujac jego przebieg, nie trzeba
> >zapamietywac wartosci zmiennych.
> >
>
> Ze co?..

http://mitpress.mit.edu/sicp/full-text/book/book-Z-H
-10.html#%_sec_1.1.5
oraz
http://mitpress.mit.edu/sicp/full-text/book/book-Z-H
-19.html#%_chap_3

> >Tak by wygladal mniej wiecej moj poglad na te kwestie.
>
> Proponuje jescze arz przemyslec.

Szanowny Panie.
Jezeli ma Pan jakies konkretne zarzuty wzgledem tego,
co napisalem, to prosze je sformulowac. Gdyby zechcial mi
Pan dowiesc, ze w moich wypowiedziach znajduja sie jakies
logiczne sprzecznosci albo merytoryczne niescislosci,
to bylbym naprawde bardzo szczesliwy, gdyby zdolal je Pan
wypunktowac. Jezeli jednak chce Pan uparcie utrzymywac,
ze to, co pisze, to jest "kompletna bzdura", nie podajac
przy tym zadnych uzasadnien, to prosze Pana laskawie o to,
zeby dodal mnie Pan do swojego "KF" czy jak to Pan nazywa,
poniewaz wszelka moja dotychczasowa dyskusja z Panem, pomimo
jak najlepszych checi z mojej strony, jest jedna z najbardziej
jalowych, w jakich kiedykolwiek mialem okazje uczestniczyc.

> >Inna rzecz, ze programisci czy projektanci OOP stosuja
> >rozne wynalazki, ktorych nigdy nie rozumialem,
>
> No i wlasnei tu jest pogrzebany przyslowiowy pies. Proponuje
> powstrzymac sie od komentowania rzeczy ktorych sie nei rozumie

Zostalem zapytany, wiec udzielilem odpowiedzi.
Jezeli z czyms sie Pan nie zgadza, to prosze powiedziec,
z czym konkretnie, a moze wowczas uda sie nam jakos dojsc
do porozumienia. Niestety nie jestem tak genialny jak Pan
i nie mam bezposredniego wgladu w istote rzeczy, w zwiazku
z czym musze sie w swoim poznaniu poslugiwac takimi (zapewne
Panu obcymi, z tego przynajmniej, co zdazylem zauwazyc)
ulomnymi technikami, jak rozumowanie czy argumentacja.