On Wed, 19 Feb 2014 23:27:39 -0800 (PST), g...@g...com
wrote:

>W dniu czwartek, 20 lutego 2014 04:19:30 UTC+1 użytkownik A. L. napisał:
>> On Wed, 19 Feb 2014 01:58:35 -0800 (PST), g...@g...com
>> wrote:
>>
>> Zarowno hermetyzacja jai i polimorfizm nic nie maja ze soba wspolnego
>> ani nic nie maja wspolnego z obiektowoscia.
>
>Przepraszam, ze sie powolam na to zrodlo, ale wydaje mi sie, ze
>ono dosc dobrze reprezentuje "powszechne mniemanie" (i ma te zalete,
>ze jezeli uwazasz, ze jest pelne glupot, a Ty wiesz lepiej, to
>mozesz samemu to poprawic):
>http://en.wikipedia.org/wiki/Object-oriented_progra
mming,
>tamze:
>
>An object is an abstract data type with the addition
>of polymorphism and inheritance.
>
>i dalej:
>
>Object orientation eases maintenance by the use of
>encapsulation and information hiding.
>

To ze Wikipedia tak sobei uwaza, to nei znaczy ze to ejst prawda.

Definicja obiektu minilanla to "struktura posiadajaca tozsamosc, stan
i zachowanie(behavior)". Niczego wiecej od obiektowosci sie nei
wymaga.

Hermetyzacja, polimorfizm i subtyping sa zupelnie neizaleznymi
pojecia,i, ktore i owszem, mozna w OO wykorzystywac. Ale nie ma takiej
koniecznosci.

Posumowujac: akurat w tej dziedzinei Wikipediapisze bzdury

>> Polimorfizm mowi z grubsza o operacjach ktore moba byc zaaplikowane do
>> zmiennych roznych typow, przy czym wlasciwa implementacja wybierana
>> jest automatycznie, stosownie do tych typow.
>[...]
>>
>> Polimorfizm nic nie mowi o "zastepowaniu klas".
>
>Moze tutaj rzeczywiscie wyrazilem sie dosc niefortunnie.
>Chodzilo mi o zastapienie obiektu jednej klasy obiektem
>innej, implementujacej ten sam interfejs. Byl to skrot
>myslowy, ale przyznam, ze nie widze jak inaczej mozna by
>go sensownie interpretowac.
>

To tez nie jest polimorfizm. Proponuje pzreczytac to co napisalem i
sie zastanowic. Zajzrec tez do Wikipedii. Akurat o polimorfizmie
Wikipedia pisze z sensem.

>> Tak na marginesie, interfejs nei okrecla calkowicie zachowanai modulu;
>> moduly o identycznych interfejsach nie musza byc identyczne
>
>To chyba dosc oczywiste?

No, nie sie wydawalo ze Pan postuluje wlasnei to. Nei chce mi sie
szukac ytatu

A.L.