Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lmhesu$76h$...@n...task.gda.pl...
>> Przeciwnie, do aresztowania muszą zaistnieć "czynniki
>> uzasadniające",
>> w rodzaju groźby mataczenia. Ktoś przyłapany z >0,25% jest prawnie
>> uziemiony, w zasadzie pozostaje mu poczekać na wyrok i wolne
>> miejsce
>> w więzieniu, nie ma powodu do aresztu.

>A wysokie prawdopodobienstwo popelnienia ponownie przestepstwa taka
>przeslanka nie jest? Jak nakryja kogos na wlamaniu, napadzie,

Chyba jest. Ale jakie jest pr-stwo ze ktos na drugi dzien napadnie,
albo bedzie pijany jechal ?

>falszerstwie, to tez puszczaja wolno i kaza tylko czekac na list?
>Nie wiedzialem, ze tak jest i przyznam, ze mnie to przeraza.

Bywa. Przeslanka jest tez wysoka grozaca kara i ryzyko ucieczki i
takich od napadania raczej zatrzymuja. A potem siedza pare lat bez
wyroku - co tez jest ciekawe w panstwie prawa.
Ale za zwykly wypadek na trzezwo tez grozi wysoka kara.

Pani mnie troche dziwi, bo z tego co sie slyszy to policja raczej
zatrzymuje takie osoby do wytrzezwienia, potem oficjalnie stawia
zarzuty, i dopiero wypuszcza.
Po wypuszczeniu poszla sie upic ?

J.