W dniu 2020-07-17 o 12:26, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Grzegorz <b...@i...pl> napisał(a):
>> czy ktoś z was miał okazję obadać zużycie prądu w trybie "Stand - By"
>> ?? , bo w ich instrukcjach jest zalecenie żeby nie wyłączać tego z
>> prądu a prawie wszędzie mówią że takie trzymanie urządzeń w tym trybie
>> jest zupełnie bez sensu.
>
> Pewnie chodzi o szybsze wstawanie ze stand-by niż z resetu.
>

Ani NC , ani CP, tylko inny polski operator miał kiedyś takiego boxa,
który na początku działał w miare OK i wstawanie z głębokiego standby
nie sprawiało mu kłopotu.
Ale potem doładowano go usługami typu netflix, youtube, i kilka jeszcze
typu vod. Wtedy klienci zaczęli skarżyć się na zbyt długi czas od
naciśnięcie power na pilocie do pełnej operatywności. Workaround to był
nie usypiać, kosztem poboru energii.
I zamiast 2W w standby, brał 15W w pseudo-standby, a jak pracował, to
25W. Długie wstawanie po podłączeniu zasilania zostało, tego już nie
dało się przeskoczyć. Dlatego zalecenie "nie wyłączać".

Nie trzeba było mieć miernika energii, wystarczyło położyć rękę na
obudowie w pseudo-standby, była prawie tak ciepła, jak w stanie
normalnej pracy. W zasadzie tylko HDD był usypiany, żeby go nie było
słychać.
Skargi klientów się skończyły, jeden narwany posiadacz miernika energii
złożył reklamację na zbyt duży pobór prądu w standby. Wymieniono mu na
nowszy model, o większej mocy obliczeniowej, który w low energy wstawał
już w akceptowalnym czasie, pomimo obładowania softem.
Stary model wymarł śmiercią naturalną, przyspieszoną przejście Youtube'a
na lepsze kodeki, lepsze rozdziałki. Nie dało się już supportować YT na
tym słabym hardwarze. Kto reklamował brak YT, to mu wymieniano, kto nie
używa YT, pewnie ma tego STBka do dziś :)


--
viktorius