Re: Diesel lepszy od elektryka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Diesel lepszy od elektryka › Re: Diesel lepszy od elektryka

X-Received: by 2002:a25:d145:: with SMTP id i66mr990481ybg.460.1602607667185; Tue, 13
Oct 2020 09:47:47 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:d145:: with SMTP id i66mr990481ybg.460.1602607667185; Tue, 13
Oct 2020 09:47:47 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!n
ews-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegrou
ps.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Tue, 13 Oct 2020 09:47:46 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.248.138.230;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 37.248.138.230
References: <5...@g...com>
<rh0765$o1p$1$horizn@news.chmurka.net>
<5f33b24f$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
<rh0elv$rq1$1$horizn@news.chmurka.net>
<8...@g...com>
<rh0tfh$bmg$1@gioia.aioe.org>
<4...@g...com>
<5...@g...com>
<9...@g...com>
<0...@g...com>
<2...@g...com>
<5...@g...com>
<6ugjh0fjiiqg.1rsxgvrijc9nu$.dlg@40tude.net>
<20200813105409.49772f6a@mateusz>
<b...@g...com>
<2...@g...com>
<a...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<0...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Diesel lepszy od elektryka
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Tue, 13 Oct 2020 16:47:47 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2686192
[ ukryj nagłówki ]
wtorek, 13 października 2020 o 17:59:59 UTC+2 Budzik napisał(a):
> Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...
> > wtorek, 13 października 2020 o 14:00:00 UTC+2 Budzik napisał(a):
> >> Użytkownik 4...@g...com ...
> >> > Na zdjęciu masz las w początkowym okresie wzrostu. Zatrzyma
> >> > taki las lepiej czy gorzej wodę od rzepaku? Nie musisz
> >> > odpowiadać bo odpowiedź jest jedna. Zatrzyma gorzej. Lepiej od
> >> > rzepaku zacznie zatrzymywać jak będzie miał kilkadziesiąt lat.
> >> > Ale wtedy idzie do wycięcia. Nowy posadzony przez kilkadziesiąt
> >> > lat będzie zatrzymywał wodę gorzej od rzepaku.
> >> Prosciej sie nie da:
> >>
> > Skąd wiesz że nie jest to informacja w stylu mateuszowego "
> > opanowaliśmy wirusa i jest w odwrocie".
> Ja tam naszemu rzadowi wierze ;-DDD
> A tak powaznie to po prostu podałem jakis pierwszy link z googla, info
> o tym jak to musimy zatrzymywac wode w krajobrazie to cos o czym trabia
> w setkach programów probujacych naukowo podejsc do zmian klimatu,
> tematu susz i powodzi etc.
> > Różnimy się tym że ja mam
> > IQ dwa razy większe niż Ty i sam potrafię wyciągać wnioski z
> > obserwacji. A ty łykasz wszystko co ci do głowy wpakują. Wczoraj
> > rozmawiałem z kimś kto ma działkę i mówił że spadło tyle deszczu
> > że woda wsiąkać w ziemię już nie chce.
> >
> Rzeczywiście to nas rózni.
> Ja wole opierac sie na ustaleniach naukowych i weryfikowac to tylko w
> jakims zakresie zdrowego rozsadku (na ile sie da), ty jako zrodlo
> swojej wiedzy podajesz jednostkowy przypadek znajomego co ma działke.
> --
> Pozdrawia... Budzik
> b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
> "Początek i koniec zawsze są jednością."
> Frank Herbert
Naukowe ustalenia z pierwszego linku jaki znalazłeś. Ty naprawdę masz niski
współczynnik inteligencji. Jak byś znalazł stronę ze stanami rzek i na ich podstawie
starał się wyciągnąć jakieś wnioski. Jak byś zauważył że jak z tobołami jeździłeś to
cały czas wycieraczki musiały pracowac. Ale Ty na podstawie pierwszej znalezionej
strony. Dajesz linka z maja w październiku i twierdzisz że aktualny.