eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyDla czego wodór nie jest na razie paliwem przyszłości? › Re: Dla czego wodór nie jest na razie paliwem przyszłości?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.234.91.128
    !not-for-mail
    From: Janusz <j...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Dla czego wodór nie jest na razie paliwem przyszłości?
    Date: Sat, 4 Dec 2021 14:57:15 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <sofs3v$37g$1$Janusz@news.chmurka.net>
    References: <sobdi9$o12$1$Janusz@news.chmurka.net> <sobjk4$fo4$1@dont-email.me>
    <sodcgg$pat$1$Janusz@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <sodvdq$3if$1$Janusz@news.chmurka.net> <sof5v6$kir$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: 185.234.91.128
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 4 Dec 2021 13:57:19 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Janusz";
    posting-host="185.234.91.128"; logging-data="3312";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.3.2
    Content-Language: pl
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: Avast (VPS 211203-8, 2021-12-3), Outbound message
    In-Reply-To: <sof5v6$kir$1@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2699591
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2021-12-04 o 08:39, ToMasz pisze:
    > W dniu 03.12.2021 o 21:41, Janusz pisze:
    >> W dniu 2021-12-03 o 17:36, Jacek Maciejewski pisze:
    >>> Dnia Fri, 3 Dec 2021 16:18:36 +0100, Janusz napisał(a):
    >>>
    >>>> A coś jaśniej? gdzie widzisz bzdury?
    >>>
    >>> 1. "Dlaczego" pisze się łącznie.
    >>> 2. Założenie że tu obecni nie są w stanie poszukać sobie samodzielnie
    >>> interesujących ich informacji jest błędne.
    >>> 3. Zadawanie w tytule pytania jest niegrzeczne.
    >>> 4. Brak w treści postu jakiejkolwiek twojej myśli, co jest conajmniej
    >>> dziwny. Może ty nie myślisz wcale?
    >>>
    >> Za to ty myślisz za dwóch, wyraziłeś zdanie, więc możesz spadać.
    >>
    > 1 zajebiste niedoszacowanie strat wynikających z:
    > przesyłu energii na znaczne odległości
    Przecież ujął je w statystyce, straty są od 4-7%, ładowanie aut jak na
    razie ma znikomy udział.

    > sprawności transformacji
    95% lub lepiej.

    > sprawności akumulatorów
    70% lub mniej

    > takich pierdół jak ogrzewanie w samochodzie, albo fakt, że przy szybkim
    > ładowaniu, część energii z ładowarki pobierana jest na chłodzenie ogniw.
    To są pojedyncze procenty.

    > kolejna rzecz, której nie można pominąć, ale trudno ją oszacować to
    > koszt  infrastruktury. upraszczając. o ile damy radę dojechać
    > elektrykiem na urlop - tam też muszą być infrastruktura ładująca
    > pierdylion samochodów. przez 2 miesiące działająca, przez 10 miesięcy
    A stacje wodorowe będą tańsze?
    Jak myślisz skąd się bierze różnica cen przejechania km 2.2 centa przy
    prądzie i 13 centów przy wodorze?


    > stojąca. teraz też tak mamy? nie, bo gdyby "przyszłość" sprowadzić do
    > naszych czasów i zrobić porównanie, to w tej chwili płacilibyśmy za to
    > ze beczkowozy z paliwem, PUSTE jeżdżą pomiędzy rafinerią a stacjami paliw
    > 2. po co wogóle zajmować się niesprzężonym wodorem?  nabić czas w
    > filmie? Wodór jako paliwo jest rozpatrywany wyłącznie jako sprzężony.

    Ale wyjaśnił Ci jak kosztowne jest sprężanie wodoru, oczywiste jest że
    nikt go nie transportuje 'luzem' tylko sprężony więc podał ile to kosztuje.

    > proces ma niską sprawność i tyle
    > 3. właśnie na grupie budowlanej próbowałem dowiedzieć się jaką
    > "sprawność" ma akumulator.  ale "sprawność" finansową. i wiecie co?
    Liczyłeś że wśród użytkowników domów znajdziesz fachowca od akumulatorów?
    Naiwny jesteś, o takie rzeczy pyta się na elektrodzie i jest tam kilka
    wątków o off-gridach
    ale wnioski dla ciebie będą mało zachęcające.

    > wychodzi ze mając energię za darmo, trudno jest znaleźć akumulator który
    > w ciągu życia "zbuforuje" prądu za kwotę (wyraźnie) wyższą niż sam
    > kosztuje.
    Bo akumulator to luksus, jakbyś nie wiedział, im trwalszy i pojemniejszy
    tym droższy.
    Dla twojego zastosowania najlepsze są akumulatorki z laptopów, połączyć
    odpowiednią ilość, dodać balanser i podłączyć pod te panele na kominie,
    to cię wyjdzie najtaniej.


    > 4 Krótki wniosek z p.3. jeśli masz baterie słoneczne na swoim domu za
    > darmo, auto elektryczne które cały dzień stoi 15km dalej przed firmą,
    > nie opłaca Ci się kupić akumulatora do domu, który będziesz ładował, aby
    > z niego nocą ładować auto. więc jeśli w tym kontekście (a nie jestem
    > tego pewien) wodór ma sprawność finansową 30%, to i tak dużo
    Ostudzę twój optymizm, zobacz ile ten miray kosztuje, zaraz Ci przejdzie :)


    --
    Janusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: