Pan Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:

>>> Poprzednią i ww regulację- tj.
>> domyślnej zgody uznaję za społecznie korzystniejszą.
>> --
>> No tak, chciałbyś mieć władzę.
>
> 87 % gospodyń z Gdańska nie widzi różnicy między jednym a drugim. I nie
> widzi żadnego związku między tym, że ani w książkach, ani w informacjach
> telefonicznych nie może znaleźć numeru swojej psiapsiółki z dzieciństwa,
> a tym, że to ona sama nie wypełniła stosownego kwitu i nie odesłała do
> operatora.

Tak często gospodynie szukają numeru do psiapsiuły w książce telefonicznej.

> W związku z powyższym optuję za rozwiązaniem opt-out :-) Czyli trzeba
> się wypisać (a nie zapisać) do spisu telefonów.

A to co jest teraz, uznamy za stan zerowy -- od tego momentu można
się wypisywać i wpisywać. Wtedy poprę to rozwiązanie. Ponadto niech
psiapsióły maja możliwość korzystania ze *skutecznie działającego*
odpowiednika donotcall.gov. Zadzwoni jakaś łachudra na tak zastrzeżony
numer i będzie się tłumaczyć "no przecież jest w książce", to zaraz do
call center jedzie specjalna brygada interwencyjna, zrywa wszystkie
kable a prezesa zamyka do ciupy. I nie wypuszcza aż nie zostanie
wypłacone wysokie odszkodowanie.

--
Jarek