Dnia 15-05-2010 o 13:59:53 [MF] PL <s...@w...pl> napisał(a):

> Zmęczenie wzroku to już inna sprawa. Nie wyobrażam sobie, żeby "To" 3D
> miało być "zamiast" obecnego 2D.

To chyba oczywiste.
Przy 3D należy usiąść i oglądać (jak w kinie) a nie zerkać np. przy
robieniu obiadu. Tak samo jak dźwięk 5.1 niespecjalnie się nadaje do radia
w funkcji wypełniania ciszy.

Ale pytanie było chyba nie o porównanie 2D/3D tylko o wyższość
"współczesnego" 3D nad anaglifowym.

--
SW3
----
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul