Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnkrfp4a.2tk.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Dużo mniejszej niż pół fali? Bo raczej nie tysiąc, nie sto i nie dziesięć
> razy mniejszej. Nawet nie dwa razy. Jeśli już, to trochę mniejszej. A tu

No właśnie, tego nie udao mi się wyłuskać. A nie chciałem snuć jakichś
surrealistycznych wyobrażeń, tylko zabazować na tym, co już wiemy i umiemy.
Jeśli będziemy umieć jeszcze zmniejszyć ten ten wymiar, to ja się wcale nie
pogniewam.

> mamy chęć patrzenia jak świeci antena i jak się to światełko układa między

Nie chciałbyś mieć takiej możliwości przy np. planowaniu zasięgu, czy np.
szukaniu zaginionej w górach wiązki fal? :) ITD, ITP? :)

> sztachetami zestawu na pasmo megahercowe. Taki dipol, to on ma jak raz
> pół fali.

...No ja wiem, że takie marzenia, to tylko marzenia, ale czemu by sobie nie
powypobrażać?

>> Amerykę? :)) Tu zamazany punkcik, tam zamazany punkcik, ale zebrane razem
>> do
>> kupy może pozwolą stwierdzić, czy to kula, czy np. sześcian?
>
> Bardzo dobry przykład. Ślepcy. Zobaczyć, to tego się nigdy nie zobaczy.

Z wieloma rzeczami tak macamy. O wielu rzeczach dziś wiemy mniej-więcej w
stylu, jak chemicy kiedyś patrzyli na flogiston...

> Ale opisać matematycznie -- proszę bardzo. Albo nawet narysować, czy też
> wyrenderować z kolorkami w trzy de, te wszystkie listki boczne i inne.
> Tyle że to co zobaczymy, to wcale nie będzie "tak jak jest naprawdę". To

Ale może pomóc. Krótkofalowiec zestawiając swoje łącze radiowe też nie widzi
wiązki, ale posiada pewną wiedzę, która pozwoli mu zwiększyć
prawdopodobieństwo powodzenia w realizacji hobby. Goście od teletransmisji
mogą łatwiej znaleźć, co im zakłóca "mini-linka", przykładów można by
mnożyć. Żałuję, że nie umiem tego ładniej napisać, klarowniej, mam pewne
wyorażenia, jakby to wyglądało, gdybyśmy dostali taki dar...

> taki sam model, jak kuleczki-elektrony zapindalające wokół jądra atomowego
> wyobrażonego na kształt gronkowca złocistego (Staphylococus aureus).

Paskudny babol, trudno ubić antybiotykami.
Ale wracając do tematu - protony, neutrony, elektrony... Czym one są? Co
byśmy zobaczyli, gdyby udało się a. aby się nie rozpadły (okres półrozpadu
neutronów jest OIDP, coś kole 900 sekund, czyli 15 minut), b. zgromadzić je
w ilości pozwalajacej na zobaczenie jako masy. Pomijam, czy było by to
ciężkie (raczej tak), czy lekkie, zostawmy to fizykom, olejmy chwilowo
ciężar. Czy było by to szare, czarne, białe, kolorowe, czy może widmem było
by spoza zakresu widzialnego (no to czarne), czy przezroczyste, mętne, czy
ciało stałe, ciecz (może i doskonała), gaz, jaką miało by temperaturę, jakie
by było w dotyku, itd, itp, etc. Jakby właściwości się zmieniały, gdyby z
probówek nasypać (nalać?) do innego naczynia w określonych proporcjach...?
Jak się zachowa podgrzewane, oziębiane, przemieszczane, ściskane,
rozciągane... Pytań jest mnóstwo, odpowiedź pozostaje w sferze wyobraźni,
może wymodelowana z tego, co już wiemy...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.