Hello Piotr,

Tuesday, February 12, 2013, 2:25:13 PM, you wrote:

>> Ale muszę przyjść z gotowym urządzeniem. Pewnie że jak nie będzie dobrze
>> to spróbuję inne ale od czegoś trzeba zacząć. No i trochę szkoda wydawać
>> grube pieniądze na kolejne pomiary elementów zamiast wybrać na początek
>> takie które mają wysokie tłumienie w interesującym zakresie. Z moich
>> doświadczeń wynika ze mogą być problemy na przewodzonych w zakresie
>> kilkudziesieciu mega. Nie chciałbym dawać filtra który kończy się na
>> setkach kiloherców.
> Przy moim pierwszym podejściu do EMC (2004) uważałem, że dławik, który ma
> tłumić 150kHz powinien też tłumić duże MHz.
> Dlatego do zaprojektowanego wtedy urządzenia zamawiamy u Ferystera dławik
> (zwykły na toroidzie) według mojego projektu. Przy tych samych gabarytach ma
> znacznie mniejszy prąd od ich standardowej oferty dławików za to znacznie
> większe f rezonansu własnego.
> Teraz wiem, że nie jest to najlepsze rozwiązanie. Stosuję osobne elementy do
> tłumienia zakłóceń w okolicy 150kHz i osobne dla MHz-ów.

Oczywiście, że najlepszym rozwiązaniem jest wielostopniowy filtr,
dobrany dokładnie do urządzenia. Jednak z dwojga złego, jesli chodzi o
wyższe częstotliwości, to trzeba wybrać dławik o mniejszych
pojemnościach.

Dla mnie porządny dławik dla przetwornicy o niepomijalnej ;) mocy, to
dławik trójstopniowy - dwa stopnie z dwoma różnymi dlawikami
skompensowanymi i jeden stopień z dławikami walcowymi o minimalnej
pojemnosci. Do tego oczywiście kondensatory X i Y. A jak to za mało, to
wchodzimy w koraliki ferrytowe i kondensatory przepustowe oraz
metalową obudowę. Nic nie ma prawa wyleźć :)

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)