W dniu 2013-02-12 14:37, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Piotr,
>
> Tuesday, February 12, 2013, 2:25:13 PM, you wrote:
>
>>> Ale muszę przyjść z gotowym urządzeniem. Pewnie że jak nie będzie dobrze
>>> to spróbuję inne ale od czegoś trzeba zacząć. No i trochę szkoda wydawać
>>> grube pieniądze na kolejne pomiary elementów zamiast wybrać na początek
>>> takie które mają wysokie tłumienie w interesującym zakresie. Z moich
>>> doświadczeń wynika ze mogą być problemy na przewodzonych w zakresie
>>> kilkudziesieciu mega. Nie chciałbym dawać filtra który kończy się na
>>> setkach kiloherców.
>> Przy moim pierwszym podejściu do EMC (2004) uważałem, że dławik, który ma
>> tłumić 150kHz powinien też tłumić duże MHz.
>> Dlatego do zaprojektowanego wtedy urządzenia zamawiamy u Ferystera dławik
>> (zwykły na toroidzie) według mojego projektu. Przy tych samych gabarytach ma
>> znacznie mniejszy prąd od ich standardowej oferty dławików za to znacznie
>> większe f rezonansu własnego.
>> Teraz wiem, że nie jest to najlepsze rozwiązanie. Stosuję osobne elementy do
>> tłumienia zakłóceń w okolicy 150kHz i osobne dla MHz-ów.
>
> Oczywiście, że najlepszym rozwiązaniem jest wielostopniowy filtr,
> dobrany dokładnie do urządzenia. Jednak z dwojga złego, jesli chodzi o
> wyższe częstotliwości, to trzeba wybrać dławik o mniejszych
> pojemnościach.
>
> Dla mnie porządny dławik dla przetwornicy o niepomijalnej ;) mocy, to
> dławik trójstopniowy - dwa stopnie z dwoma różnymi dlawikami
> skompensowanymi i jeden stopień z dławikami walcowymi o minimalnej
> pojemnosci. Do tego oczywiście kondensatory X i Y. A jak to za mało, to
> wchodzimy w koraliki ferrytowe i kondensatory przepustowe oraz
> metalową obudowę. Nic nie ma prawa wyleźć :)
>

W moim przypadku chodzi o proste urządzenie mikroprocesorowe z gotową
przetwornicą DC/DC 1W SIP z 24V na 5V. Tylko będzie na długim kablu
zasilającym, w warunkach przemysłowych i obawiam się zakłóceń
wprowadzonych tą drogą.

--
pozdrawiam
MD