J.F. wrote:

> Mozliwe, ze po prostu uzywaja jakiejs lepszej.
> Mozliwe tez, ze gorszej - i dlatego procek ma 8-16 bit a nie 32, za to
> trwalszej :-)

Coś w tym może być, bo PIC32 gwarantują 20 lat.
Z drugiej strony 8-bitowe Atmelki (czyli dziś
i tak Microchip, hłe hłe hłe...) mają 20 w najlepszym
razie.

> A moze po prostu odwazyli sie tak napisac, bo to nic nie kosztuje :-)

Wykluczyć się nie da, ale Microchip jest znany z dobrej pracy w trudnych
warunkach, więc zakładam, że własną reputację sobie
cenią i bzdur nie piszą. Poza tym oni publikują metodologię
swoich pomiarów, u innych nie widziałem.

> A Microchip ma w ogole jakas fabryke polprzewodnikow ?

A jakie to ma w sumie znaczenie? Jeśli mają wyjątkowe maski
i cudownie specyfikują parametry dyfuzji, to co za różnica, kto to wykona?

> Bo wiele z takich firm nie ma, bazuje na istniejacych fabrykach, stad
> tez kwestia technologii sie rozmywa.

Cała ta "technologia" to jest wypolerowany krzemowy dysk + piece
do domieszkowania. Jeszcze trzeba wiedzieć, co w tym krzemie wytrawić.

Swoją drogą, to rynek rzeczy trwałych jest wyjątkowo wąski.
Z tego, co widzę, to jedyne w miarę współczesne układy programowalne
trwale (antifuse) to są FPGA Actela.

Pozdrawiam, Piotr