Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o3tvaj$9bh$...@n...news.atman.pl...
J.F. wrote:
>> A moze po prostu odwazyli sie tak napisac, bo to nic nie kosztuje
>> :-)
>Wykluczyć się nie da, ale Microchip jest znany z dobrej pracy w
>trudnych warunkach, więc zakładam, że własną reputację sobie
>cenią i bzdur nie piszą. Poza tym oni publikują metodologię
>swoich pomiarów, u innych nie widziałem.

I napisali tam jak wyliczaja te 40 lat przyszlej pracy ?

>> A Microchip ma w ogole jakas fabryke polprzewodnikow ?
>A jakie to ma w sumie znaczenie? Jeśli mają wyjątkowe maski
>i cudownie specyfikują parametry dyfuzji, to co za różnica, kto to
>wykona?

Tylko na ile sie orientuje, to wykonawca raczej robi na swoich
parametrach i maski chyba tez wykonuje.

>> Bo wiele z takich firm nie ma, bazuje na istniejacych fabrykach,
>> stad
>> tez kwestia technologii sie rozmywa.

>Cała ta "technologia" to jest wypolerowany krzemowy dysk + piece
>do domieszkowania. Jeszcze trzeba wiedzieć, co w tym krzemie
>wytrawić.

Mam wrazenie, ze wiele ASIC powstalo jednak na bardziej przygotowanym
podlozu.
Wykonawca dostarcza "morze tranzystorow"/bramek, a projektant je laczy
?

Tak czy inaczej - wiedza "co wytrawic" rozprzestrzenia sie raczej
szybciej niz "jak to osiagnac".

>Swoją drogą, to rynek rzeczy trwałych jest wyjątkowo wąski.

Byc moze poza kosmosem nie ma wiekszego znaczenia.
Urzadzenie sie zamortyzuje i w razie problemow wymieni na nowe.
A usterce moze ulec z tysiaca przyczyn, i trwalosc flash najmniejszym
problemem.

>Z tego, co widzę, to jedyne w miarę współczesne układy programowalne
>trwale (antifuse) to są FPGA Actela.

dla 99% potencjalnych klientow - wada, a nie zaleta :-)

J.