Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:jbcrv4$803$2@inews.gazeta.pl...
> On 2011-12-02 14:23, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>>> Dalej to tylko korelacja - nie związek przyczynowo skutkowy.
>>
>> Można więc dać badaczom pole do popisu w szukaniu czy i jaki
>> związek występuje :]
>>
>> A sendo problemu wyłożył Jakub - jeśli nie ma związku przyczynowo
>> skutkowego, albo nie jest on znany, to z czego wynika pomysł
>> wprowadzenia ograniczeń?
>
> To już wykracza poza temat korelacji i nie o tym pisałem. Sprostowałem
> tylko tezę, jakoby korelacjia cokolwiek musiała oznaczać w praktyce.

Oczywiście, tyle że powinna wyjść odwrotna i fanatycy limitów na istnienie
takowej się powołują.
Już sam brak dowodów na jej istnienie wystarczy, żeby mieć pewność iż
pierdzielą bzdury i jedyne co im w głowie to zamordyzm.