W dniu 28.01.2018 o 13:42, Jacek Maciejewski pisze:

> A już myślałem że się nie połapiesz. Widzę że odróżniasz jednak dodatnie
> od ujemnego.

Ogólnie coś tam na temat teorii sterowania wiem. Wiem też dlaczego
układy z dodatnim sprzężeniem zwrotnym są na ogół niestabilne.

> No to masz przykład ujemnego: Większa aktywność słoneczna -
> więcej energii dociera do powierzchni Ziemi, rożnie temperatura. Więcej
> wody paruje, robi się więcej chmur, rośnie albedo, maleje temperatura.

Dupa - naukowcy (co to już mieli działające i skalibrowane modele)
niedawno doszli do do wniosku, że chmury per saldo są jednak sprzeżeniem
dodatnim... Szukaj dalej;)

Nie ma siły - jedno pierdnięcie i Ziemia zmienia się Crematoria;)

> No i moje pytanie pozostaje w mocy - co ma piernik do wiatraka, czyli co
> ma moja umiejętność podania ci przykładu ujemnego sprzężenia do problemu
> globalnego ocieplenia i konieczności przechodzenia z energetyki
> węglowo-naftowej na atom, fuzję i OZE?

W zasadzie to nieumiejętność podania tego sprzężenia - ponieważ pisałeś,
że jak temeratura pójdzie w górę o 1 stopień to niechybnie skończy się
podniesieniem poziomu wody w oceanach o 65 metrów, to po prostu (zgodnie
z tym co napisałem) zadałem ci pytanie kalibrujące. No i po kalibracji;)

Shrek