W dniu 28.01.2018 o 14:45, Jacek Maciejewski pisze:

> Rozumiem że ci się nie podoba ale per saldo jest akurat po mojemu. No i
> jacy "naukowcy"?? Konkrety proszę.

Naukowcy z IPCC (choć tak naprawdę to nadużycie, bo w IPCC to akurat
naukowców ze świecą szukać), twierdzą jednak że nie masz racji

https://pl.wikipedia.org/wiki/Globalne_ocieplenie#Sp
rz%C4%99%C5%BCenie_zwrotne

a konkretnie

"Prowadzone są badania naukowe nad wpływem chmur na sprzężenie zwrotne.
Chmury emitują promieniowanie podczerwone z powrotem na powierzchnię
ziemską, mają więc wpływ ocieplający; chmury odbijają dochodzące światło
słoneczne i emitują podczerwień w kosmos, mają więc również wpływ
ochładzający. Rozstrzygnięcie czy bilans daje efekt ocieplenia, czy
ochłodzenia, jest związane m.in. z typem i wysokością podstawy chmur.
Parametryzacja procesów chmurowych w modelach klimatu jest
skomplikowana, częściowo ze względu na duże odstępy między punktami na
siatkach obliczeniowych modeli klimatu. We wszystkich modelach użytych w
Czwartym Raporcie IPCC[43] chmury dają dodatni efekt sprzężenia
zwrotnego i stanowią istotny mechanizm ocieplania."

> A w ogóle to co, mam góglować za ciebie? Ja tą lekcje już odrobiłem,
> wnioski wyciągnąłem a źródła zapomniałem.

Widać słabo, skoro twierdzisz, że wzrost temperatury o 1 stopień
powoduje +65 metrów wody w światowych oceanach. No i skoro spece od
globcia (a obecnie to nawet już nie globcia, tylko zmian klimatu)
pozwalają sobie na inne zdanie niż twoja praca domowa;)

> Specjalnie dla ciebie zmieniłem sygnaturę, korzystaj z netu z głową :)

Dzięki;) Nie trzeba było tyle samokrytyki:P

Shrek