marko1a <m...@l...de> napisał(a):

>
> Użytkownik "badworm" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:1ve6oc2f9un6y$.dlg@badworm.pl...
>
> > Podejrzewam, że wszystko może zależeć od konstrukcji rozłącznika i
> > charakteru obciążenia. Mnie uczono, że generalnie prądy przeciążeniowe
> > powinien być w stanie przerwać.
>
>
> W pewnym tylko zakresie. Ogólnie podział jest taki:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%82%C4%85cznik
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Roz%C5%82%C4%85cznik
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Od%C5%82%C4%85cznik
>
> Twierdzenie że rozłącznik bezpiecznikowy posiada zdolność wyłaczania pradów
> przeciążeniowych i zwarciowych jest chwytem trochę niedozwolonym bo to nic
> innego jak hybryda rozłącznika z bezpiecznikiem. Sprawę zabezpieczenia sieci
> i lub urządzeń nalezy rozpatrywać
> pod kątem wszystkich urządzeń z osobna. Od razu widać że rozłącznik
> bezpiecznikowy to zabezpieczenie niby na równi z wyłącznikiem ale tylko gdy
> przyjmujemy że nie będziemy rozpinali pracującego obwodu. W chwilach
> awaryjnych gdy prądy są mocno przeciążeniowe, rozłączenie lub połączenie
> obwodu/urządzeń rozłącznikiem spowoduje uszkodzenie jego styków. Wyłącznik
> powie w takim przypadku "pikuś" Sam rozłącznik pomimo że wspomagamy go
> ekstra zabezpieczeniem nadal nie ma odpowiednich styków do działania na
> prądach zwarciowych a 10 krotne przeciążenie to niewiele w porównaniu do
> przeciążeń które wytrzymuja wyłaczniki.
>

Ja Cię jednak nie rozumiem.
A bezpiecznik (topik) jest "na" przetężenia? zwarcia?
Producent wkładek twierdzi że tak. Kłamie?
Ponadto masz w tym rozłączniku styki przystosowane to szybkiego "odcinania"
prądów roboczych. Tak czy nie? No więc jest to rozłącznik pełną gębą.
W czym problem? a jakim "braku wytrzymałości styków" piszesz?
pzdr., PB


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/