Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:il8ltb$o7t$1@mx1.internetia.pl...
> W dniu 2011-03-09 20:09, Krzysiek Kielczewski pisze:
> > On 2011-03-09, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
> >
> >>> Gorzej .. gdzie byl nadzor, jesli podejrzewaja ze nawierzchnie robili
> >>> w zlej temperaturze.
> >>
> >> Przecież droga jest odebrana warunkowo - jeden z problemów to właśnie
> >> niska jakość warstw bitumicznych.
> >
> > Jak towar nie spełnia kryteriów to się go nie odbiera. Przecież powinni
> > ścigać wykonawcę do skutku równo tydzień w tydzień potrącając kary
> > umowne.
>
> Tak, tak, masz rację, bazuj na sensacyjnych doniesieniach medialnych,
> niech droga stoi zamknięta i wtedy będą kolejni narzekali, że jest
> zrobiona, ale korzystać nie można. Jest gwarancja, jest umowa.
> To co opisali to są drobiazgi przy tej inwestycji.

Właśnie. Czepiać się że nierówno przy koszcie jedynie 200 mln za kilometr.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII