Re: Dobrze te mini skrzynkę poskładałem? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Dobrze te mini skrzynkę poskładałem? › Re: Dobrze te mini skrzynkę poskładałem?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.077222243059.w
arszawa.vectranet.pl!not-for-mail
From: PeJot <P...@n...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Dobrze te mini skrzynkę poskładałem?
Date: Sat, 30 Mar 2024 13:31:24 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uu90mt$sjg$1$PeJot@news.chmurka.net>
References: <utpm9k$fhn9$1@dont-email.me> <utpt1n$b6q$1$titanus@news.chmurka.net>
<utsl12$19f5t$2@dont-email.me> <utvd1m$aqr$1$titanus@news.chmurka.net>
<uu32s5$lso$3$PeJot@news.chmurka.net>
<uu3qma$948$1$titanus@news.chmurka.net>
<uu41jr$epm$1$PeJot@news.chmurka.net>
<uu8hi0$ev1$1$titanus@news.chmurka.net>
<uu8l23$hts$1$PeJot@news.chmurka.net>
<uu8ukb$qej$1$titanus@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 077222243059.warszawa.vectranet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 30 Mar 2024 12:31:25 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PeJot";
posting-host="077222243059.warszawa.vectranet.pl:77.222.243.59";
logging-data="29296";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:lMabvVnPX/Hzp7AulS0lOq3DGkk=
sha256:MY3rxuFKnLs42IDGtwpswLusPmvjPwzzjdigDRJochk=
sha1:orzdt6t1puCappPlPDJNzbq/r8M=
sha256:GUxG+gWpmjVbvqB05jCl/V/jbx7G/4jdzGtm5lbVwEM=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uu8ukb$qej$1$titanus@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:790503
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 30.03.2024 o 12:55, titanus pisze:

> Jeśli w TYM KONKRETNYM PRZYPADKU zastosowano by rozłącznik typu FR, to
> jak wielkim problemem byłoby wyłączenie odbiorów najpierw wyłącznikami
> typu "Es" a następnie rozłączenie obwodu FRem?

A jak wielkim problemem było by gdyby FR pełnił *jednocześnie* rolę
pierwszego eSa ?

> Gdzie w takim razie FR
> rozłączy prądy znamionowe ?

Na przykład w sytuacji gdy FR z zewnętrznym napędem pełni jednocześnie
rolę wyłącznika p-poż. Na przykład taki 100 A:

https://www.tim.pl/rozlacznik-modulowy-100a-4p-isw-n
a-mozliwy-wyzwalacz-a9s70790/p/0001-00000-53597?gcli
d=EAIaIQobChMI4eyOsf2bhQMVZgqiAx1tHQAwEAQYCCABEgKri_
D_BwE

Chyba że nikomu nie przeszkadza, że pierwsze rozłączenie przy 100 A jest
jednocześnie ostatnim.
>
> Jeszcze raz podkreślam: FR to nie zabezpieczenie nadprądowe tylko
> rozłącznik umożliwiający stworzenie przerwy w obwodzie.

To proszę wykazać jego techniczną wyższość nad eSem. Podwójna przerwa
izolacyjna mnie nie przekonuje.

--
P. Jankisz
Sygnaturka zastępcza