W dniu 2019-09-02 o 20:01, J.F. pisze:

>>>>>> leasing, wiec pewnie firma ... pracownikow wymienic.
>>>>>> Ale jak pracownicy zeznaja, ze szef nikomu nie powierzal ? :-)
>>>>> To trzeba podać listę osób które miały dostęp do pojazdu.
>>>
>>> A sad ich na swiadkow ...
>>
>> Zanim dojdzie do sądu to jakiś policjant musi ich przesłuchać.
>> I to o zgrozo okazuje się że nie pamiętają, zapracowani wtedy byli.
>> A ukarać ich za niepamiętanie nie ma jak.
>
> Zapewne tak ... szczegolnie, jesli nie prowadzili.

Kiedyś jak podałeś kilku możliwych czy potencjalnych użytkowników
to faktycznie nie sprawdzali. Bo i po co?

> Ale byc moze jest bat na szefa, bo jeddnak nie wskazal :-)

Naiwny.
Skoro zgodził się na te pięć tysięcy to oznacza że groziła mu
np. utrata PJ i wolał wyrok za nieodpisywanie.

>>>>>>> Im dłuższa tym lepiej ale formalnie wystarczy że będzie
>>>>>>> na niej dwie osoby.
>>>>>>> Właściciel ma pewne obowiązku narzucone przez prawo, inne
>>>>>>> osoby już nie i nie muszą nic pamiętać.
>>>>>
>>>>> Skazany nie byl wlascicielem.
>>>>
>>>> Owszem. A piszący artykuł nie był prawnikiem.
>>>> Co oznacza że mógł zapaść wyrok bez udziału skazanego
>>>> a co za tym idzie skazany może to wyprostować.
>>>> Może też wyrok zapadł za brak odpowiedzi na pisma w sprawie
>>>> kto kierował a nie za brak wskazania.
>>>
>>> Brak odpowiedzi nie jest karalny :-P
>>
>> Z tego wątku wynika że jednak jest. Pięć tysięcy i koszta sądowe.
>
> Artykul podaj.

Prasowy, ten co zlinkowałeś na początku wątku.

> Za niewskazanie pewnie skazano - bo na to jest.
>
>> A wystarczyło wskazać kilku i niech sobie sąd ustala który to jechał.
>> :-)
>
> Byc moze.

Nie być może, to jest sprawdzone przez sporo osób.
Ale nie liczył bym że ktoś ci tu napisze że on tak zrobił
w mieście takim w terminie takim.


Pozdrawiam