On Tue, 6 Sep 2022 17:52:57 +0200, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 2022-09-06 o 16:44, J.F pisze:
>> Wez pod uwage, ze cewka moze miec postac spirali Archimedesa (płaska),
>> bez kierunku w twoim sensie
>
> Ale to nic nie zmienia. Jest tak samo, aby bieguny się zgadzały przy
> przeciwnych kierunkach spirali, trzeba obrócić kierunek prądu.
>
> https://www.researchgate.net/figure/The-inner-coil-i
s-wound-in-the-opposite-sense-from-the-outer-coils-w
indings-from-one_fig11_228881109
>
> Ok, no to już wiem, że kierunek nawinięcia nie ma znaczenia w moim
> przykładzie.

Czekaj czekaj, bo ten przyklad bardzo wredny jest.

Wszystkie 3 cewki sa nawiniete/połaczone w te samą strone.
Tzn gorne maja odwrotny kierunek niz dolne.
Oni chyba pisza, ze srodkowa jest odwrotna, a wcale nie.

Gdyby w srodek kazdej spirali wbic po stalowym gwozdziu/precie, to
bylyby one namagnesowane w tą sama strone, bo sa obiegane przez prad w
tym samym kierunku.

Ale ... pole magnetyczne biegnie zamknietymi liniami.
Gdyby miec tylko takie 3 cewki, np na kawalku plytki ... pole byloby
silniejsze, gdyby srodkowa była obrocona. Tak jak z tym rdzeniem U
- jedna cewke trzeba obrocic.


Ale ... gdyby tak wziac duzy toroidalny rdzen ze szczeliną,
taki, ze te 3 cewki akurat wchodzą w szczeline ...
no - to mam duz dylemat - ile zwojow ma taka cewka, czy moze - jaki
strumien obejmuje ...

J.