On Wed, 2 Aug 2023 09:11:22 +0200, Myjk wrote:
> Tue, 1 Aug 2023 15:32:39 +0200, nadir
>>> czyli zaprzestania trucia ludzi spalinami samochodowymi
>> Nie da się, ludzkość już wybrała i bez spalenia tego czy owego się nie
>> obejdzie.
>
> I dlatego już teraz czasem muszą odpinać OZE, bo nie ma komu odbierać.
> Ależ z ciebie słodziak!
>
>> Co z tego, że przestaną truć samochody spalinowe,
>
> Bardzo wiele, w takiej Wawie ruch kołowy to ponad 50% rakotwórczego
> syfu benzo(a)pirenów, NOx itp. Mniej otrutych ludzi, więcej kasy
> w budżecie, czyli w naszych kieszeniach.

A ile chcesz pracować do emerytury ? :-P

>> jak zaczną płonące statki czy sortownie/magazyny odpadów
>> ze zużytymi bateriami czy innymi chemikaliami?
>
> No tak, wiadomo, elektryki nie odpowiadają tylko za gradobicie,
> trzęsienie ziemi i koklusz!
>
> Debilku, jeśli baterie miałyby płonąć, to by już płonęły. Po raz kolejny
> przytoczę ci, głąbie kapuściany, wartości produkcji baterii. Przez ostatnie
> 10 lat wyprodukowano do samych tylko smartfonów i laptopów 8 MILIARDÓW kWh
> baterii (a gdzie jeszcze inne piloty, zabawki, elektronarzędzia etc.).

no ale te baterie czasem płoną.

> Można za to wyprodukować 130mln samochodów elektrycznych. Tymczasem przez
> ostatnie 10 lat wyjechało ich na świat 18 mln.

Ale 130 mln to niewiele. Nawet na jedno USA nie starczy.

> I te baterie w samochodów, z
> powodu ich odmiennego traktowania, wytrzymują znacznie dłużej niż baterie w
> urządzeniach przenośnych,

No chyba, że sie okaże, że nie :-)

> ponadto da się je naprawiać.

Naprawa nieoplacalna, jak znam życie.
Moze jakaś złota rączka troche naprawi.

> WSZYSTKIE baterie
> (zarówno te z urządzeń przenośnych jak i samochodów) się recyklinguje w
> 97%, a odzyskane minerały ziem rzadkich w recyklingu są TAŃSZE niż ich
> wydobycie od zera z przyrody. Ergo, baterie nie leżą i nie będą leżeć jako
> złom, a tym abrdziej nie będą płonąć, jak to wietrzą wielbiciele samochodów
> spalinowych, bo są ZBYT CENNE, debilku.

Oby. Bo cos tam pewnie zostanie.

Choc akumulatory ołowiowe raczej nas nie zasypują. Wystarczyło 30 zl
:-)

> Poza tym elektryfikacja to 2-3x mniejsze zużycie energii,
> a więc znowu mniej spalanych paliw. Jak sobie pomyślę,
> że w litrze paliwa jest 9,5kWh a do wyprodukowania
> potrzeba 7kWh (prądu!), to mnie trzęsie.

Jestes pewny tego szacunku?
Bo wychodziłoby, ze przemysł petrochemiczny zuzywa z 80% paliw, ktore
produkuje.

Ba - 9.5kWh energii termicznej, to jakies 3-4 kWh prądu.
A skąd reszta? Z węgla?

Dane z innego źródla kiedys podawałem - jakby znacznie mniej energii
potrzeba, i nie prądu, ale głownie cieplnej, i rafineria się
opala produktami odpadowymi ...

J.