Mikolaj Tutak pisze:
> Poważnie, nowoczesne dyski SAS 10000 i 15000 RPM nie są szybsze od
> dysków SATA/NCQ? Cekawostka przyrodnicza ;)

http://www.storagereview.com/WD3000BLFS.sr?page=0%2C
1

Jak porównasz dysk SAS 10k rpm (tutaj: Cheetach NS, może nie
najnowszy i najszybszy, ale "z epoki" testowanego dysku) z
Raptorem SATA 10k rpm, to nie zobaczysz wielkich różnic na
korzyść SASa.

Oczywiście, dyski 15k rpm to inna bajka. Albo konfiguracje
wielodyskowe, gdzie SAS wygrywa w przedbiegach. Albo agre-
gowanie łączy, czego SATA w ogóle nie potrafi. Albo dziele-
nie łączy na kilka.

Ale jeżeli rozpatrywać kwestię "jeden pecet, jeden dysk, je-
den user", to SAS będzie nieopłacalne ekonomicznie. SATA z
NCQ potrafi dać w zasadzie tyle, co SAS w tym przypadku --
za mniejsze pieniądze. Nawet uwzględniając niezbyt niskie
ceny Raptorów.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../