W dniu 19.09.2016 o 01:12, Marek pisze:
> W dniu 18.09.2016 o 18:20, ToMasz pisze:
>> W dniu 18.09.2016 o 14:37, Marek pisze:
>>> Witam,
>>>
>>> Jakiś czas temu złożyłem sobie komputer z wykorzystaniem dysku Seagate
>>> ST1000DM003. Był to wtedy dysk z najszybszym transferem wewnętrznym.
>> czy ten parametr ma dla Ciebie istotne znaczenie?
>
> No raczej tak. Jeśli transfer wewnętrzny jest niski to niczego dobrego
> nie uzyskasz na zewnątrz przy zapisywaniu / odczytywaniu dużych plików.
>
>>> W
>>> testach za pomocą Bench32.exe oraz realnych (kopiowanie dużego pliku)
>>
>> (_czyli masz dwa dyski_?)
>
> Nooo, mam. SSD systemowy i HDD na dane. Ale skąd Twój wniosek? :-)
>
>>> osiąga on transfery w obu kierunkach rzędu 200MB/s.
>> ale teraz mówisz o transferze zewnętrznym? Transfer w czasie odczytu
>> powinien być wyzszy niż w czasie zapisu. więc coś jest nie teges.
>
> Zewnętrzny transfer jest podobny do maksymalnego wewnętrznego. No i są
> sobie równe. Tak mi wychodzi w testach tym programem. Też mnie
> zastanawiało w czym rzecz bo w/g karty katalogowej:
>
> http://www.seagate.com/staticfiles/docs/pdf/datashee
t/disc/barracuda-ds1737-1-1111us.pdf
>
>
> jest 210/156. Na dyskowe cache'owanie to za duże pliki. Może coś system
> od siebie daje, albo programik fałszuje dane. Nie wiem, nie znam się na
> tym aż tak dobrze aby zdiagnozować przyczynę.
>
>>
>> ps tu masz wyniki ssd za 130zł i hdd nie pamiętam jaki, ale 2T
>>
>> Timing cached reads: 25200 MB in 2.00 seconds = 12613.46 MB/sec
>> Timing buffered disk reads: 1156 MB in 3.00 seconds = 385.09 MB/sec
>>
>> Timing cached reads: 26258 MB in 2.00 seconds = 13141.91 MB/sec
>> Timing buffered disk reads: 606 MB in 3.00 seconds = 201.78 MB/sec
>>
>
> Zapis 26 GB w 2 sekundy dla HDD???
>
>
taaa. wewnątrz samego dysku. realne są te wyniki z drugiej linijki.
czyli odczyt 700MB (film z 1 CD) kilka sekund
ToMasz