W dniu 07.09.2021 o 14:40, Marcin Debowski pisze:
> On 2021-09-07, m...@s...com <m...@s...com> wrote:
>> Czy jest jakiś istotny argument, poza przedłużoną (czasami) gwarancją
>> oraz "dedykowaniem" (czyli właściwie czym?), za kupowaniem dysków NAS
>> do instalacji gdzie będą wiodły raczej leniwą egzystencję? Chodzi mi o
>> sytuację, gdy NAS obsługuje jedną - dwie osoby, rzadko równocześnie,
>> używany jest głównie jako magazyn na media, kopie zapasowe i przez
>> jakieś 95% czasu chodzi na pusto? Czy w warunkach bardzo domowych
>> będzie odczuwalna jakakolwiek różnica? Realnie te dyski będą znacznie
>> mniej obciążone od tych w komputerze na biurku, przewidywana
>> konfiguracja - dwa dyski w raid1. Potencjalny bonus dysków
>> desktopowych: różnicę w cenie można dołożyć do trzeciego dysku na
>> zapasowe kopie zapasowe :).
>>
>> Ciekaw jestem opinii :)
>
> Nie widzę najmniejszego sensu inwestować w dyski NASowe. To co prawda
> żadna statystyczna wartość, ale mi częściej padały dedykowane do NASa
> niż zwykłe. Obciążeniowo używam generalnie jak i Ty.
>

Mi nigdy nie padły dedykowane do NASa, ale ja nigdy nie miałem WD Red.
Miałem WD Green w NASie i był problem z ciągłym
parkowaniem/odparkowaniem głowicy - lawinowo przyrastały na liczniku
parkowania-odparkowania. W końcu kupiłem Seagate do NASa (chyba nazywa
się do Hawk) i działają super i ogólnie NAS ma lepszą wydajność.