Dnia 2010-12-13 17:12, Użytkownik Pszemol napisał:

>>>> Dowody to musi mieć prokurator czy sąd, my nie mamy takiego
>>>> obowiązku i nie pozwolimy go sobie nałożyć przez takiego
>>>> typa jak ty.
>>>
>>> Dowody to musi mieć ten, kto oskarża innego o oszustwo.
>>> Bez dowodów oskarża tylko skończona szmata bez honoru.
>>
>> Dowody to trzeba przedstawić w sądzie jeśli już.
>> A czy można twoje założenie przyjąć w druga stronę ?
>> nie masz dowodu a pyszczysz że facet jest niewinny czyli
>> jesteś "skończona szmata bez honoru"
>
> Nigdzie nie napisałem że facet jest niewinny, to raz.
> A dwa - domniemanie niewinności przy braku dowodów winy
> to PODSTAWOWA ZASADA w cywilizowanym społeczeństwie.
> Szkoda, że Ty jeszcze nie dorosłeś do tego aby żyć w cywilizacji.

Mam wrażenie że ty nie dorosłeś do zrozumienia co zgodnie
z prawem będzie uznane za winę a co może być uznawane za winę
przez osoby fizyczne.

>>>>> Nie o to czy macie przypuszczenia tylko czy macie dowody.
>>>>> Kupił ktoś to i sprawdził? Bo jeśli nie, to macie tylko
>>>>> przypuszczenia.
>>>>
>>>> Skoro dla ciebie ma to jakieś znaczenie to sobie pisz że mamy
>>>> "tylko przypuszczenia". Ale żeby nie wyjść na kompletnego idiotę
>>>> to powinieneś zamilknąć lub kupić tego pena i nam udowodnić że
>>>> byliśmy w błędzie. Wybór należy do ciebie.
>>>
>>> Wyjść na idiotę w oczach idiotów to żaden wstyd.
>>
>> Czyli ładnie założyłeś że wyjść na idiotę w swoich oczach
>> to żaden wstyd. :-)
>> I jak to idiota zapomniałeś i oczach innych czytających.
>
> Niestety nie zrozumiałeś aluzji... No ale nie zaskoczyłeś mnie tym bardzo.

Za to ty zrozumiałeś i próbujesz odwrócić kota ogonem.
Powodzenia, może kiedyś ci się uda.
:-)


Pozdrawiam