On Fri, 19 May 2023 14:39:44 +0200, Janusz wrote:
> W dniu 19.05.2023 o 13:32, J.F pisze:
>> On Thu, 18 May 2023 12:44:11 +0200, Janusz wrote:
>>> W dniu 18.05.2023 o 12:18, Marek pisze:
>>>> On Thu, 18 May 2023 08:55:51 +0200, Janusz <j...@o...pl> wrote:
>>>>> Dla mnie trochę dziwny jest ten fragment, reason-nie wykorzystana
>>>>> zmienna a komunikat (z tablicy)  dwa razy wywołujesz ten sam, zmienna
>>>>> status.
>>>>
>>>> Kod na potrzeby posta trochę uprościłem. Znalazłem dziada:
>>>>
>>>> unsigned short BT[300];
>>>> int i;
>>>>
>>>> for (i=0; i<sizeof(BT);i++)
>>>>   BT[i] = getval(i);
>>>>
>>>> Analizując mapę linkera widać, że BT była umieszczona tuż przed tamtą
>>>> tablicą ze wskaźnikami do stringów.
>>> No i co z tego, przecież to dwie osobne tablice i osobno się adresują i
>>> chyba kompilator czy linkier nie ma tu błędu w adresacji?
>>
>> Tablice moze i osobne, ale jak przekroczysz rozmiar BT, to trafi nie
>> wiadomo gdzie.
> Ale przecież po to używa funkcję czy co to tam jest żeby mu policzyło
> długość tablicy, na palcach jej nie liczył, a że funkcja skopana to
> wychodzą kwiatki.

No ale widzisz - źle policzył, przekroczyl zakres,
a C NIE MA ZABEZPIECZEN.

I w miare dobrze, ze nie ma.

A funkcja dobra, tylko źle użyta.

>>>> Na starość to trzepać worki po cemencie a nie programować....
>>> Eee tam, ja mam już prawie 63 i dalej piszę programy i naprawiam
>>> elektronikę.
>> Ale potem takie krzaczki jak powyzej wychodzą :-)
> Spokojnie ty też będziesz miał kiedyś tyle, zobaczy jak ci sie wtedy
> optyka zmieni.

Trzeba umiec powiedzieć "dość" :-)

A tu jeszcze co chwila cos nowego wymyślaja i zaskakują człowieka na
stare lata ... i to w szczegółach, bo w ogółach to za tym postępem
trudno nadążyć :-(

J.