W dniu 22.05.2023 o 13:17, J.F pisze:
> On Sat, 20 May 2023 21:41:21 +0200, io wrote:
>> W dniu 20.05.2023 o 14:45, Grzegorz Niemirowski pisze:
>>> Janusz <j...@o...pl> napisał(a):
>>>> Może przeczytaj jeszcze raz co napisałem,
>>>> "bo nazwa jego nie odzwierciedla zakresu działania,"
>>>
>>> Przeczytałem, nazwa jest według Ciebie zbyt krótka aby w pełni opisać
>>> działanie operatora. Tylko że tak jest ze wszystkimi funkcjami i
>>> operatorami w każdym języku. W Javie próbuje się pójść Twoim tokiem
>>> rozumowania i wychodzą tasiemce typu
>>> sizeofTakingTypeOrVariableAsArgumentAndReturningItsS
izeInBytes(). W C
>>> przyjęto krótką konwencję aby kod był przejrzysty. Szczególnie, że nie
>>> ma z czym tego sizeof() pomylić, nie ma w C drugiego takiego operatora o
>>> podobnym działaniu. Jak nie wiesz co zwraca dany operator, to czytasz
>>> jego dokumentację. Nie bardzo sobie wyobrażam co chcesz osiągnąć. Nazwy
>>> tak opisowe, że sięganie po dokumentację będzie zbędne? Jak ktoś nie
>>> chce czytać dokumentacji, to niech znajdzie sobie inne zajęcie niż
>>> programowanie.
>>
>> Żeby kod był przejrzysty pisze się w C++ albo jeszcze jaśniejszych językach.
>
> Ehm ... ciekawe stwierdzenie, szczególnie jak sie ambitnie przeciąży
> obiekty a jeszcze bardziej operatory.

Jak nie pasuje C++ to możesz sobie wziąć Netduino :-)