On 19.05.2012 18:44, Szczepan Bialek wrote:
> Użytkownik "Piotr Gałka"<p...@C...pl> napisał w
> wiadomości news:4fb75aca$1@news.home.net.pl...
>>
>> Użytkownik "Szczepan Bialek"<s...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:4fb749ad$0$26703$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W elektrostatyce i elektronice jest tak samo. Kondensator jest podlaczony
>>> do ziemi (chassis) i tam odsyla/pobiera elektrony. Ziemia nie staje sie
>>> przez to dodatnia.
>>> Kazde urzadzenie elektroniczne potrzebuje niewyczerpalnego zrodla
>>> elektronow.
>>> "Moje elektroniczne, a nie elektrostatyczne doświadczenie mi mówi, że jak
>>> napięcie na jednej okładzinie kondensatora idzie w górę to na drugiej
>>> też." Szkoda ze Piotr nie dopisal jaka pojemnosc ma kondensator ktory
>>> dostal napiecie ale bedac odlaczony od chassis.
>>
>> Pojemność kondensatora w mojej wypowiedzi jest bez znaczenia (moja
>> wyobraźnia obejmuje od 1pF do 10F, ale dopuszcza też inne). Oczywiście
>> przy założeniu, że jest to idealny kondensator.
>> A "napięcie na jednej okładzinie kondensatora idzie w górę" oznacza, że
>> chodzi o napięcie mierzone względem jakiegoś dowolnego zewnętrznego dla
>> kondensatora potencjału odniesienia. Napięcie na drugiej okładzinie jest
>> oczywiście mierzone też względem tego samego potencjału odniesienia.
>
> I idzie w "gore". Zalozenie ze jest idealny jest nieuzasadnione. Najbardziej
> zblizony do idealnego tez ma uplyw i napiecia na obu okladzinach musza byc
> takie same.
>
>>>
>>> Bez takiego zrodla kondensator nie dziala. Jest zwyklym cialem ktore moze
>>> gromadzic elektrony jedynie na zewnetrznej powierzchni.
>>>
>> Nie maiłem na myśli kondensatora jako zwykłego ciała, które po prostu całe
>> ma taki sam potencjał
>
> Ale wielu dyskutantow nie wie jak dziala butelka lejdejska czyli
> kondensator.
> "With the outside surface grounded, a charge is given to the inside
> surface".
Grounded należy w tym kontekście rozumieć jako "podłączona do wspólnego
punktu odniesienia".

Np w takim układzie (U(B1)=U(B2):

(1) (2) (3)
+--[-B1+]--+--[-B2+]--+
| | |
+---|C2|---+---|C1|---+

- Jeżeli mamy "ground" w punkcie (1) to potencjał U(2)=U(B1) a
U(3)=U(B2)+U(2).
- Jeżeli mamy "ground" w punkcie (2) [nie widzieliśmy na początku
badania układu B1 i C2) to układ ma U(3)=U(B2) a U(1)=-U(B1).

Dlatego operowanie samym potencjałem ma mały sens - interesuje nas
różnica potencjału.

Btw:
Jak ma się potencjał (w twojej teorii) punktu (1) do różnicy potencjałów
(1)-(2)?

(1) (2)
+--[-B1+]--+ +--[-B1+]--+
| | | |
+---|C1|---+ +---|C1|---+



--
Pozdrawiam
Michoo