Pan J.F napisał:

>>> Ktoś kiedys jednak pomyslał nad zasadami pisowni ... i mu wyszly
>>> takie ż, ó, ch, psz/prz - kiedys ponoć uzasadnione, dzis nie wiadomo
>>> po co.
>>
>> Po to, by było łatwiej. Kilka języków europejskich (słoweński, chorwacki
>> rumuński) przeszło reformy ortografii, w których "pisz jak słyszysz" było
>> przynajmniej jedną z zasad. Efekt słaby, nic to nie uprościło, dyslektyków
>> nie ubyło, wątpliwości pozostały, a obcokrajowcom trudniej taką ortografię
>> opanować.
>
> A polską łatwiej?

Łatwiej. Doprawdy trudno mi wpaść na pomysł, że dopełniaczem od nazwiska
Gubec jest "Gupca". Nie tylko mnie, bo tamtejsi też czasem piszą "Gubca",
co podobno jest wbrew zasadom. Do pisania słów takich jak "tehnika" też
trudno przywyknąć.

> Tak czy inaczej najpierw było dopasowywanie języka mówionego do łacinskich
> lub greckich liter.

A nie odwrotnie przypadkiem?

> P.S. Znajomy obcokrajowiec - co u was tyle psów?
> -???
> -co chwila znak "Uwaga Piesi", a przeciez to liczba mnoga od "pies".

W dodatku pies szczeka, a woda też ścieka. Fonetycznie jest to dla wielu
nacji nierozróżnialne.

--
Jarek