On Thursday, May 11, 2023 at 9:53:16 a.m. UTC-5, J.F wrote:
> On Thu, 11 May 2023 15:38:18 +0200, Wiesiaczek wrote:
>
> > No i praca sama w sobie może być satysfakcjonująca a nie wykonywana
> > mechanicznie jedynie jako źródło utrzymania.
> > Czy do tego znajomość "literek" jest potrzebna?
> > Według mnie jest to podstawa.
> Jak bedziesz np samochody projektował, siedział w tych wszyskich CAD,
> to po co ortografia? Zeby maturę zaliczyć?
>

Tak nawiasem dodam:
Ortografia ogolnie fajnie jak jest spojna i bez wyjatkow.
Ale umiejetnosc spamietania wyjatkow oraz fakt ze sie o nich wie i sie wie ze poza
regulami sa i przypadki brzegowe/krancowe i specjalne pomagaja w ogarnieciu unnych
spraw/technologii.

Spamietaj czy kodem bledu jest 1, 0 czy -1. A moze NaN? A co robi null w tym
przypadku? A czy w innym null jest tym co oczekujemy?

Miej swiadomosc ze user z uid roota moze wszystko (prawie).
Wiedz ze jedna biblioteka zwraca info o problemach w samym wywolaniu a inna

> Ale ja przeciez postuluje uproszczenie ortografii.
> Zrobi sie ustawę, i to rzułw będzie poprawne, a żółw zaledwie
> dopuszczalne w okresie przejsciowym :-P
>

Idea fajna. Ale niech pachnie:
https://xkcd.com/927/

Bo nawet w angielskim czy niemieckim mamy slowa z "ch" czytane jako mniej wiecej "h"

> Czy zapamietanie jak sie pisze "poprawnie" grzegżółka (?)
> daje inżynierowi wiekszą satysfakcje z projektu, albo z słuchania
> opery?
>

Nie ale odsiewa tych co sa za slabi umyslowo aby ogarniac trudne rzeczy. Nie zawsze
ten filter jest dobry ale ogolnie statystycznie imho ma sens.
Malo lolkow znam co nie ogarniaja ortografii czy podobnych "pierdol" a sa dobrymi
specami od spraw scislych.
A duzo znam takich co nie ogarniaja ortografii i w sumie wszystko inne tez nie
ogarniaja.