Użytkownik "Wojtek" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h884a4$frk$1@news.onet.pl...
> witam,
>
> Nabyłem puszkę, stosowałem dotychczas szkło EF 28-135 IS USM, ktróre
> notabene z powodzeniem uzywane było w analogu EOS 30...
> No coż, w większości przypadków nie jestem zadowolony z rezultatów
> uzyskanych z tego szkła w 50D.
> Brak mu niestety ostrości (czego podkreślam nie zauważyłem w analogu -
> pewnie dlatego, że nie potrzebowałem zdjęć większysz niż 13x18cm.
>
>

Tez kiedyś miałem 28-135 - jak dla mnie był za mało ostry już powyżej 50 mm
(było to widać nawet na 400D z 10Mpix matrycą). Szczerze mówiąc znacznie
lepiej pod względem ostrości spisywał się od niego kit z IS.
Z 50D i jego 15 megapikselami jest taki problem, że trudno jest uzyskać
bardzo ostry obraz przy podglądzie 100%. Na photozone przetestowano już
trochę obiektywów z tym body i z tego co pamiętam, na razie żaden dla żadnej
przysłony nie zbliżył się wystarczająco blisko do częstotliwości Nyquista, a
poza zakresem 4-5,6 wszystkie są od tej bariery dosyć daleko. W praktyce
oznacza to, że trudno jest uzyskać obraz "ostry jak brzytwa" przy oglądaniu
"piksel do piksela" - z czym nie było problemów w wypadku aparatów z 8Mpix
matrycą APS-C.
Opinie ostrych mają z pewnością Tamron 17-50 i Canon 17-55 IS i raczej
celowałbym w któryś z nich.
Możliwe jest też alternatywne podejście - idziesz do sklepu, spokojnie
wybierasz najlepszego z dostępnych kita z IS. Za 350 zł dostajesz lekki,
optycznie przyzwoity (w zakresie 18-45 mm) obiektyw oraz rok lub dwa lata
gwarancji. Z pewnością nie jest to cud mechaniki, ale pozostaje Ci sporo
pieniędzy w kieszeni na wyprawę, w czasie której możesz fotografować ;)

--
Lol