<gkrzych> pisze:
>
> Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
> news:h4t8cv.go.1@teren.hamstera.pl...
>> Rzecze Mateusz Ludwin:
>>
>
>> W szczególności:
>>
>> http://k43.pbase.com/o2/78/10678/1/106387102.U10AcCt
A.SDIM1107S.jpg
>> http://img207.imageshack.us/img207/2307/106398093v8r
khyipp10100.jpg
>>
> Dzięki za te linki, one faktycznie sporo wyjaśniają i nie ma co robić
> konfrontacji skoro
> ktoś już to zrobił.
> Oglądałem te sample gdzie obraz z sigmy był upskalowany i w porównaniu
> do konkurentów
> równie sporo szczegółów rejestruje co matryce 10-12mpx.
> Nie widzę jednak jakiejś przewagi nad konkurentami, obraz jest chyba za
> bardzo
> wyostrzony, jakiś taki surowy ale mimo wszystko zaskakuje jak na tak
> niską rozdzielczość matrycy.
> Jednak sample z LX3 są poprostu ładniejsze /pewnie za sprawą kolorów/ no

Kolory, kontrast, to rzecz gustu, zresztą to można sobie wyreguować.
Za to popatrz co się dzieje w fakturach, a zwłaszcza na asfalcie.
LX3 - ochydnie wyglacowane, rozmazane plamki (pewnie efekt odszumiania).
Sigma pod tym względem bije go na głowę.
Albo popatrz na żaluzje w oknach. Sigma faktycznie pokazuje, że to są
żaluzje, odszumiach panasa uznał, że to szare zasłonki :)

Pytanie co by było, gdyby oba obrazki przerpocesować optymalnie z RAW.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.