On 2019-05-04 11:10, Janusz wrote:
> W dniu 2019-05-03 o 17:21, Adam Górski pisze:
>>>>>>>> KiCad i Eagle to ta sama półka.
>>>>>>> G...o prawda.
>>>>>> Argument na poziomie przedszkola.
>>>>> Całkiem jak twój. Taki z nosa wydłubany.
>>>>
>>>> Znam oba. Nie widzę wielkich różnic. To samo tylko inaczej.
>>> Inaczej, czyli nie to samo, na  jednym próbuje firma zarobić drugi
>>> robi grupa zapaleńców.
>>
>> Czyli tutaj Cię boli. Że ktoś sprzedaje swój soft a powinien dać go za
>> darmo..
> Mnie nic nie boli, to ty się do mnie przypie..ś.

Wygłaszasz bezpodstawne ,absolutne opinie o czymś o czym nie masz
pojęcia. Po co ?

>>>> Jeden płatny, drugi darmowy. To największa różnica.
>>> Wg mnie kolosalna, nie mam ograniczeń płytki, liczby otworów itp.
>>
>> Zapłać licencję to nie będziesz miał ograniczeń. Po co mieszać z błotem.
>> A jeżeli nie chcesz płacić to nadal nie oznacza że jedno jest lepsze
>> od drugiego.
> Po co ma za gówno płacić, wystarczy że sie naczytam ile ludzie mają z
> nim problemów.

Nie musisz.

>>>>
>>>> Różnica jest mniej więcej taka ja pomiędzy dwoma samochodami tej
>>>> samej klasy. Inaczej ale bez przesady.
>>> No i co chcesz udowodnić? uzywałem kiedyś protela 98, kobyła z masą
>>> rzeczy dla mnie zbędnych, kicad jest lekki szybko chodzi i jest w
>>> miarę dobra dokumentacja do niego.
>>> Każdy używa co chce, wg mnie ma on mniej braków od eagle, który był
>>> wcześniej i z racji tego jest bardziej popularny, ale jak widać
>>> potrafi sprawić problemy które w kicadzie rozwiązuję z palca.
>>
>> Nic nie próbuję udowodnić. Zastanawiałem się tylko dlaczego Eagle to
>> takie "dno i metr mułu" w porównaniu do kicada bo nie widzę.
> Chociażby po tym wątku to widać, po co został założony?
>
>>
>>>>
>>>> Jakiś argument poza "G..o prawda" i ten drugi równie uroczy ?
>>> Dopasowałem się do Ciebie :)
>>
>> Jak rozumiem uraziło słowo "podniecać". Proszę czytać w znaczeniu
>> ekscytować.
> Lepiej Ci?

A Tobie lepiej ?

Adam