W dniu wtorek, 23 sierpnia 2016 10:30:19 UTC+2 użytkownik Luke napisał:
> > To dosyc proste.
> > W artykule który podlinkowalem masz wyjasnione.
>
> Grałeś kiedyś na organach? Bo z tego co widzę, w ogóle nie masz racji.
> Najprawdopodobniej zasugerowałeś się fragmentem:
>

Nie grałem. Kiedyś coś czytałem i tak wywnioskowałem.

> > Pojawiały się różne pomysły rozwiązania, np. skale dźwiękowe, w których na cztery
oktawy przypadało 77 klawiszy (19 na oktawę). Już pitagorejczycy wymyślili skalę,
która w oktawie miała aż 35 dźwięków (patrz wykres w artykule Harmonia liczb).
Budowano też instrumenty, które miały pięć klawiatur jedna nad drugą. Oczywiście były
one zupełnie niepraktyczne. Dopiero w pierwszej połowie XVIII wieku pojawił się
pomysł temperowania skali.
>
> i dokonałeś nadinterpretacji, że organy piszczałkowe są przykładem
> powyższego.
>
> Manuały w organach piszczałkowych (jak również ich ilość) nigdy nie
> miały nic wspólnego ze strojem.
>
> "Przełączniki", jak to nazywasz, też nie mają nic wspólnego ze strojem.
>
> Organy piszczałkowe są nastrojone na jeden strój (w dzisiejszych czasach
> prawie wszystkie instrumenty, łącznie z zabytkowymi, na strój
> równomierny). Można je nastroić na upartego na dowolny strój, podobnie
> jak pianino czy klawesyn, ale nie da się tego przełączać niczym.
>
> Teoretycznie gdyby organy miały strasznie dużo głosów, możnaby część z
> nich nastroić na inny strój, pamiętając o tym, aby nie łączyć tego ze
> sobą. Ale tak się nigdy nie robiło i nie robi, bo nikt by tego nie
> ogarnął, a możliwości tak podzielonego instrumentu byłyby znikome.
>
> Nigdy nie spotkałem się z żadnym tekstem, który sugerowałby chociaż
> odrobinę, że ilość klawiatur ma cokolwiek wspólnego ze strojem
> instrumentu, a cóż dopiero, że każdy manuał gra w innym stroju. Poza tym
> byłaby to zwykła nieprawda.
>

No, rzeczywiście możliwe.
Troche szkoda że strój naturalny jest tak mało spotykany bo brzmi dosyć ciekawie.