On 08/07/2020 15:51, Jarosław Sokołowski wrote:
>>> Jednak "siła napędowa" nie zmieniła się.
>> Hamulec zwolniono. Wydajesz się tego nie dostrzegać.
> Tylko "wydaje się"? Po prostu nie dostrzegam -- bo takiego zwolnienia
> hamulca nie było.

Więc ta cała nauka po prostu musiała być związan z ingerencją kosmitów.
Jak inaczej wyjaśnić że przez 300 lat wynaleźliśmy tysiąc razy więcej
niż przez 1500 i *akutrat* jakoś wpada to w dominację religii walczącej
aktywnie z nauką stanwiącą zagrożenie? A no tak, przypadek.

>> Ten rodzaj nauki nie stoi w kontrze z religią i nie był przez
>> niła tłumiony. Miałem nadzieje że wyliczysz jakieś dokonania
>> poza matematyką, ale jak widać nie ma.
> Skąd ta nadzieja? Bo w prośbie ogranizeń co do matematyki nie było.

Nic dziwnego, nikt nie zaprzeczał że matematyka się rozwijała. Kościół
tłumił *wybiórczo* gałęzie nauki. Padło to co najmniej kilka razy.
Wyczyść sobie monitor, może nie widać za dobrze.

> A wcześniej nawet zastrzeżenia, że tylko matematyka się liczy, bo
> wszystko inne to marność nad marnościami.

Dyskutujesz ze swoimi urojeniami. Nikt tak nie twierdził.

> No więc matematyka nie
> tylko nie stoi w kontrze z religią, a wręcz była nią inspirowana.

Znowu dyskutujesz ze swoimi urojeniami.

> To w ogóle był czas, kiedy matemetyka była autentyczną królową nauk.
> Na inne jeszcze nie przyszła pora. Jeśli ktoś chce kontynuować wątek
> w kierunku rozważań o rozwoju fizyki ciała stałego w niereligijnym
> średniowieczu, proszony jest o zrobienie FUT na pl.rec.fantastyka.sf-f.

[Ziew].

>> XI powiadasz? Coś robili przez 11 wieków czy tylko standard:
>> woły, pług, dziesięcina, miecze i miedza?
> Dlaczego akurat "przez 11"?

Bo tyle ma katolicyzm czy też bardziej, urzędnicze chrześcijaństwo do
wpomnianego momentu w historii. Czy wtedy zwalczał naukę? Nie wiem czy
mamy na ten temat dane. Liczba dobra jak każda inna.

> Początek ery jest dla powszechnej historii
> nauki równie słabym punktem odniesienia co początek XV wieku. Ale już
> na przykład w odniesieniu do naszej części Europy, chrzest Polski był
> przełomem.

Przełomem? W sesie że wynaleźli slinik Wankla gdzieś w stodole?
Hitlerowców przegonili za odrę? Wynaleźli lekarstwo na autyzm? Przełom w
czym i na tle czego?

> Przedtem był standard: woły, miedza, miecze. Pługa nie było.
> Dziesięciny też, za to było niewolnictwo. Mogliśmy skończyć na tym
> etapie w izolacji, niczym jacyś Jaćwingowie. Na szczęśćie dla nas
> historia potoczyła się inaczej.

Ależ nikt nie twierdzi że skutki polityczne były lepsze niż bycie
wchłoniętym przez wschód. Ale gadanie o "przełomie" jest co najmniej
idityczne. Niewiele się zmieniło poza pieczatką w paszportach i dojściem
mętnego, potrójnego dodatkowego Boga do obowiązującego spisu. W dodatku
z opóźnieniem bo mieli akurat awarie G5 i problemy z ramingiem i nie
każdy dostał alert na czas.

Fajnie tak, pyk, chrzest i już jesteśmy w Europie. Bajer. Chciałbym tak
prymitywnie myśleć.