W dniu poniedziałek, 15 października 2012 14:24:23 UTC+2 użytkownik Michał Lankosz
napisał:
> Czytam sobie...
>
> http://automatykab2b.pl/gospodarka/5029-otwarcie-ele
ktrowni-fotowoltaicznej-w-rudzie-slaskiej
>
>
>
> "Słoneczna instalacja będzie dostarczać ilość energii umożliwiającą
>
> zasilanie około 100 gospodarstw domowych przez cały rok"
>
>
>
> 100 domów to jakieś 2-3 ulice. Nie znam liczby domostw w tym mieście,
>
> ale te 100 domów to chyba jakieś promile.
>
>
>
> 4,5 melona minus 4 z dopłaty to mamy 500 tys.zł które powinny się zwrócić.
>
> Zakładając, że jeden dom płaci 150zł miesięcznie za prąd
>
> 'konwencjonalny' i niech za ten 'słoneczny' zapłaci tyle samo to:
>
> 150zł * 100domów * 12m-cy = 180tys.
>
>
>
> 500tys / 180tys = (prawie) 3 lata.
>
>
>
> Nie jest źle, ale ktoś to musi obsługiwać, konserwować, naprawiać, a
>
> może i gromadzić gdzieś energię (? może oddaje do sieci w dzień).
>
> Powiedzmy, że dorzucamy kolejne 3 lata jako zwrot zainwestowanych 500tys.
>
> No ale te pozostałe 4 miliony skąd? Zabrane wcześniej ludziom bo
>
> przecież nie wyrosły na jabłoni. UE to taki bankomat. Dzieci myślą, że
>
> pieniądze biorą się z bankomatu.
>
>
>
> 4 mln / 500 tys = 8 (razy dłuższy czas zwrotu)
>
>
>
> 6lat * 8 = 48 lat zwrotu tych 4,5 milionów. Ale tyle te ogniwa na pewno
>
> nie wytrzymają. No może będą miały 5% początkowej wydajności.
>
> Połowa tego czasu to też abstrakcja.
>
>
>
> Wniosek: prąd 'konwencjonalny' jest za tani... Ja to napisałem? Bieda
>
> jak się tak stanie! 3/4 domostw mogłoby popaść w mniejsze lub większe
>
> tarapaty finansowe, nie mówiąc o przemyśle! No może łatwiej będzie tym,
>
> co mają tarkę do prania, jedną izbę do oświetlenia, nie są uzależnieni
>
> od telewizora i komputer nie jest ich narzędziem pracy. A no i wodę mogą
>
> nabrać ze studni wiadrem.
>
>
>
> Nie siedzę w temacie tylko tak sobie rozważam. Może popełniam gdzieś
>
> gruby błąd? Chyba że w artykule jest coś nie tak. Może oprócz zasilenia
>
> tych 100 domów mają też działać pompy dla całego miasta?
>
>
>
> Michał

W calym rozumowaniu jest pare grubych bledow.
1. Nie 500kzl a 4500kzl. To z tych 3 lat na zwrot inwestycji powoduje ze okres ten
wzrasta do prawie 30 lat.
Te 4,5 banki gdzies zostaly zabrane i nie beda spozytkowane. Dlatego nie liczymy
"kreatywnie" a normalnie.

2. jak juz zostalo powyzej wspomniane panele sie degraduja. U nas moze ciutke mniej
niz w srodziemnomorzu czy w kaliforni ale jednak. Trzeba liczyc ze po 20 latach ich
wydajnosc spadnie o 20-30-50% (w zaleznosci od jakosci).

3. Pisarz nie napisal jaka jest moc nominalna i maksymalna.
Smierdzi mi to uproszczeniem i w praktyce to nie bedzie 100 domow przez caly rok a
tylko 40-60.

Automatyka jest na tyle dobra ze jak sie przetwornica i falownik nie zepsuja to
pracowac bedzie bezobslugowo.
Ale nie wiem czy te urzadzenia podpadaja pod ROHS wiec moze byc tak ze jednak beda
padac...

Inaczej ujmując:
Skoro nikt tego nie kupuje za swoje to jest to nieoplacalne gówno.