W dniu 2012-10-16 00:47, s...@g...com pisze:
> W calym rozumowaniu jest pare grubych bledow.
> 1. Nie 500kzl a 4500kzl. To z tych 3 lat na zwrot inwestycji powoduje
> ze okres ten wzrasta do prawie 30 lat.
> Te 4,5 banki gdzies zostaly zabrane i nie beda spozytkowane. Dlatego
> nie liczymy "kreatywnie" a normalnie.

W pierwszej części rozważyłem zwrot dla samego inwestora, czyli na jak
długo zamraża środki ze swojej kieszeni. Każdy Polak dokłada się po 10
groszy.

> 2. jak juz zostalo powyzej wspomniane panele sie degraduja. U nas moze
> ciutke mniej niz w srodziemnomorzu czy w kaliforni ale jednak. Trzeba
> liczyc ze po 20 latach ich wydajnosc spadnie o 20-30-50% (w zaleznosci
> od jakosci).
>
> 3. Pisarz nie napisal jaka jest moc nominalna i maksymalna.
> Smierdzi mi to uproszczeniem i w praktyce to nie bedzie 100 domow przez
> caly rok a tylko 40-60.
>
> Automatyka jest na tyle dobra ze jak sie przetwornica i falownik nie
> zepsuja to pracowac bedzie bezobslugowo.
> Ale nie wiem czy te urzadzenia podpadaja pod ROHS wiec moze byc tak
> ze jednak beda padac...

Nie tylko RoHS. Nie wierzę, żeby gdzieś się nie upalił czy przekorodował
kabel, panel się rozszczelnił, coś pękło, coś poprawić, dorobić (bo np.
ptaki załatwiają się gdzie nie trzeba), konserwować powierzchnię paneli,
zabezpieczyć przed złodziejami (monitoring), kosić wokół czy naprawić
dach pod panelem też trudniej, inne?
Chociaż z mojej perspektywy obsługa dużo prostsza niż innych elektrowni
- nie trzeba sypać węgla, wymieniać filtrów, smarować, wymieniać łożysk,
wozić i składować odpadów. (wszystko to już zrobił producent ogniw ;)

>
> Inaczej ujmując:
> Skoro nikt tego nie kupuje za swoje to jest to nieoplacalne gówno.
To są takie nowoczesne pomniki?

Michał