Pan T.M.F. napisał:

>> To akurat bzdura. Jest na świecie mnóstwo takich miejsc, gdzie zwykle
>> wieje w sam raz, a tylko z rzadka za słabo lub za mocno.
>
> Zapewne jest, ale w Polsce juz nie tak wiele. Ostatnio przejezdzalem
> S3 ze Swinoujscia do Szczecina, po drodze ferma wiatrakow doskonale
> psujaca krajobraz.

Nie twierdzę, że są śliczne i nie psują krajobrazu. Ale myśmy przeciież
o czym innym.

> Poza tym ile bysmy tych wiatrakow nie postawili to i tak nie
> zaspokoi potrzeb energetycznych nawet w marginalnym stopniu.

Ta teza też jest bzdurą. 2MW to duża moc, wystarczająca na zasilanie
osiedla. Na tyle, ile wiatr tam wieje. A wiatraków nie buduje się tam,
gdzie wieje "w marginalnym stopniu". One nawet w Polsce mogą być
opłacalne, a co tu dopiero mówić na przykład o południowym wybrzeżu Azji.

>> Tak tak, wszystko co złe, to przez "eurokołchoz" i jego zarządzenia.
>
> Wybacz, ale wprowadzanie czegos co jest nieekonomiczne i w zaden
> sposob nieuzasadnione jest po prostu glupie.

Wybaczam. Ale chyba nie jestem w stanie dodać niczego więcej ponad
to, co wcześniej napisał p.Marek. Skrajną głupotą jest uprawianie
"ekonomii chwili" i brak zainteresowania analizą tego, co może się
zdarzyć w przyszłości.

> Zblizamy sie w ten sposob do gospodarki nakazowej, a to ze znanymi
> skutkami niedawno bylo cwiczone w Polsce.

Akurat świetnie ją pamiętam. Wiele udało się posprzątać, ale najgorsze
to, co ludziom w głowach zostało. A jeszcze gorzej jak zaczynają
bredzić coś o kołchozach, choć sami nie wiedza o co chodzi.

>> zarządzać. A znane były w Europie wiele wieków temu, bez wiatraków
>> trudno wyobrazić sobie choćby osuszenie holenderskich polderów. Zawsze
>> też był jakiś Donkichot, który życie poświęcił walce z wiatrakami.
>
> Owszem, ale kiedys po prostu nie bylo innego wyboru, 200 lat temu
> elektrycznosc jakos nie byla rozpowszechniona. Dzisiaj pompowalbys wode
> z piwnicy za pomocy pompy napedzanej wiatrakiem, czy raczej kupilbys
> elektryczna? Czy do Stanow wolisz leciec samolotem, czy moze jakies 3
> miesiace zaglowcem, a moze wrecz zbudujesz sobie contiki? To co kiedys
> sie sprawdzalo niekoniecznie ma racje bytu dzisiaj.

To chyba jasne, że wolałbym żaglowcem. Nie trzy miesiące, a trzy tygodnie
albo i mniej. Niedawno jakimś złym zrządzenim losu taka poróż mnie
ominęła i do dziś tego nie moge przeboleć. Jeszcze bym mógł trzy dni
sterowcem. To chyba najlepszy czas podróży, by nie zmagać się z jetlagiem.

Co z tego, skoro dzisiaj najtaniej samolotem i z reguły nie ma innego
wyjścia? To samo z tymi wszystkimi pompami i pompkami -- lepiej bym się
czuł, gdyby napędzane były światłem, wiaterm, siłą woli albo jeszcze
czym innym. Tylko, że jestem realistą, wiem, że nie zawsze się da. Ale
gdy się da...

>>> Oplacalne to jest dzieki doplata - a pieniadze na doplaty biora
>>> sie - no walasnie, taka zagadka.
>>
>> Z pożyczki od naszych wnuków, którzy być może będą musieli radzić
>> sobie bez węgla i ropy?
>
> Bardziej prawdopodobne, ze beda musieli sobie radzic z olbrzymim
> zadluzeniem spowodowanym przez kretynskie decyzje.

Naprawdę wierzy Pan w takie brednie, jak "olbrzymie zadłużenie" całego
pokolenia ludzkości? Komu będą winni kasę? Raczej będą przeklinać
dziadków, czyli nas, żeśmy w kretyński sposób za bezcen wyprzedali
srebra rodowe, które im też się należały.

--
Jarek