On Sep 10, 7:11 am, PeJot <P...@0...pl> wrote:

> Czyli co - po 30 latach kopać nową dziurę w ziemi na nowy reaktor, a o
> starym można zwyczajnie zapomnieć ?

Niekoniecznie. Można to rozwiązać metodą chińskiego pieca. Po wsiach
używane tam są piece opalane brykietami węgla na ceramicznym
(glinianym) rdzeniu. Brykiety są jak plastry sera szwajcarskiego, mają
dziury żeby powietrze mogło przepływać. Piec ma kształt rury
minimalnie większej od plastra i wysokiej w zależności od
zapotrzebowania na ciepło. Z rańca wsadzasz dwa "plastry" i podpalasz.
Potem w miarę potrzeby od wierzchu dokładasz nowe brykiety, a dołem
wyciągasz wypalone (dlatego potrzebny jest ten ceramiczny rdzeń, żeby
wypalony brykiet nie rozsypał się tylko dalej pozwalał na przepływ
powietrza).

Idąc tym tropem można by taki przydomowy generator ładować kasetami
radioaktywnego żwiru, a co jakieś 15 lat dołożyć nową kasetę. Jeśli
piec miałby miejsca na 4 kasety, to przy optymalnym odnawianiu dawałby
nieprzerwanie tyle ciepła, co ca. 2-2.5 nowej kasety, a odpad miałby
25% początkowej radioaktywności. Przemiał, oddzielenie strontu i
recykling.

Jeśli chodzi o zagrożenia:
Podłożenie bomby pod rafinerię ropy albo zakłady nawozów azotowych
mają bardzo wysokie szanse równie skutecznie udupić wszelką wegetację
w promieniu wielu kilometrów, co uwolnienie radioaktywnego
zanieczyszczenia. Dużo łatwiej podprowadzić cysternę oleju napędowego
niż zmielić sensowne szkliwo, a bomby z materiałów, które się do RTG
nadają się i tak nie zrobi...

Marek