Dnia Tue, 12 Dec 2017 23:45:06 +0100, Marek S napisał(a):
> W dniu 2017-12-11 o 22:37, Jacek Maciejewski pisze:
>> Nie bardzo wiem co twoim zdaniem UE podnosi ale np. czy zauważyłeś dużą
>> dobową nierównomierność obciążenia sieci? Dziś się wyłącza zbędne
>> elektrownie. W przyszłości może będzie się ładować domowe kuladła.
>
> Piszę w trybie pytającym. Dla mnie auto, które pobiera 3kW przez np 8h
> codziennie zeżre niewspółmiernie więcej energii niż zaoszczędzone
> niewiele kWh na odkurzaczach i żarówkach (choć przy żarówkach sprawa
> jest wątpliwa). Odbieram to jak gwałtowny skok zużycia energii w krótkim
> czasie w sieci, która pracuje w pobliżu granic swojej wydajności z
> perspektywą obniżenia wydajności (likwidacja atomówek).

Nie bardzo. W poniedzialek o 17-tej bylo potrzebne w kraju 25GW, a o 2
w nocy tylko 17GW.
8GW mamy w nocy do dyspozycji. Na pare mln samochodow starczy.

> O to właśnie pytam. Nie wiem jaka jest różnica. Gdy czytam tu i ówdzie
> pierdnięcia fachowców, to ponoć akumulator Li-Jon potrafi stworzyć
> większe obciążenie dla środowiska niż zużyte auto spalinowe. Nie wiem
> komu więc ufać: UE rajcującej się elektryką wraz z ignorowaniem
> raptownego wzrostu jej konsumpcji czy w/w opiniom...

IMO to stary akumulator li-ion bedzie cennym zrodlem surowcow.
I do srodowiska nie trafi.

> Ja tylko pytam. Różne źródła podają różnie. Nie jest ewenementem
> napotkanie źródła, które kalkuluje energię potrzebną do wytworzenia
> energooszczędnego źródła światła na co najmniej porównywalną z energią
> potrzebną na wytworzenie zwykłej żarówki plus energię na jej zasilenie.

no to w pieniadzach liczac sie raczej nie zgadza.
Ale ... jaka zywotnosc przyjeli dla zarowki, a jaka dla LED ?


J.