On Thu, 2 Sep 2021 17:57:13 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.09.2021 o 11:32, J.F pisze:
>>> Nie będę się tu upierał. Komuniści własność prywatną mieli "w dupie".
>>> Moim zdaniem należało koszty wybudowania obiektu wpisać w hipotekę
>>> przymusową. Teraz "spadkobiercy" oczywiście by sobie to mogli wziąć, ale
>>> musieliby spłacić dług.
>> Biorac pod uwage inflacje, to moze by chetnie splacili.
>> Albo zazadali udzialu w zyskach i zaleglego czynszu za 50 lat.
>
> Nikt nie powiedział,że musieli kwotą top ująć. mógł wpisać, że budynek
> stanowi 90% kosztu nieruchomości - przykładowo.

No nie wiem czy tak mozna. I jakie bylby skutki prawne - to mi
wyplaccie 10% dziejszej wartosci ?

> Pomijam już, że mamy coś
> takiego, jak zasiedzenie i czemu nie przyjęto, że przez zasiedzenie to
> przeszło na Skarb Państwa, to nadal nie rozumiem.

Bo Panstwo wymusilo to zasiedzenie.
Popatrz na kamienice Waltzow.

>> W dodatku zyskaliby prawo do odszkodowania od Niemcow ... czyli
>> udzialu w reparacjach,
>>
> Oni, czyli kto?

Ci Zydzi, ktorzy przezyli, ich krewni, i mnostwo Polakow, ktorym tez
majatki odebrano.

> Państwa Izrael w trakcie wojny nie było. Spadkobiercy
> zamordowanych? Pomysł, że należy się ono Żydom jest niedorzeczny.

Czy taki niedorzeczny ... dorzecznosc by sie moze i znalazla,
ale trzymajmy sie naszego przedwojennego prawa.
Dziedziczenie ustawowe w razie czego ... no i jak sam mowisz - te
zapisy z 42.

> Równie
> dobrze możesz się domagać odszkodowanie za mienie innego katolika tylko
> dlatego, ze jesteś katolikiem.

Kiepski przyklad, bo ksieza/kosciol akurat dostal.

J.