W dniu 02.09.2021 o 18:30, J.F pisze:
>>>> Nie będę się tu upierał. Komuniści własność prywatną mieli "w dupie".
>>>> Moim zdaniem należało koszty wybudowania obiektu wpisać w hipotekę
>>>> przymusową. Teraz "spadkobiercy" oczywiście by sobie to mogli wziąć, ale
>>>> musieliby spłacić dług.
>>> Biorac pod uwage inflacje, to moze by chetnie splacili.
>>> Albo zazadali udzialu w zyskach i zaleglego czynszu za 50 lat.
>> Nikt nie powiedział,że musieli kwotą top ująć. mógł wpisać, że budynek
>> stanowi 90% kosztu nieruchomości - przykładowo.
> No nie wiem czy tak mozna. I jakie bylby skutki prawne - to mi
> wyplaccie 10% dziejszej wartosci ?

Tez nie wiem, ale spokojnie dało się taką ustawę wprowadzić.
>
>> Pomijam już, że mamy coś
>> takiego, jak zasiedzenie i czemu nie przyjęto, że przez zasiedzenie to
>> przeszło na Skarb Państwa, to nadal nie rozumiem.
> Bo Panstwo wymusilo to zasiedzenie.
> Popatrz na kamienice Waltzow.

No wiec właśnie zrobiono to "bez głowy". Komunistom nawet do głowy nie
przyszło, że ktoś kiedykolwiek będzie badał zgodność z prawem.
>
>>> W dodatku zyskaliby prawo do odszkodowania od Niemcow ... czyli
>>> udzialu w reparacjach,
>> Oni, czyli kto?
> Ci Zydzi, ktorzy przezyli, ich krewni, i mnostwo Polakow, ktorym tez
> majatki odebrano.

Roszczenia tych ludzi ja rozumiem. Ale nie rozumiem żadania ogólnego na
zasadzie, bo zabrano Żydom, to oddajcie Izraelowi. Osobiście
powątpiewam, by po zamordowanych przez Niemców Polakach narodowości
żydowskiej pozostali jacyś spadkobiercy. Po za tym pozostaje również to,
co mamy im oddać.

Jeśli budynek po wojnie pozostał, to oczywiście należy rozliczyć nakłady
na jego remonty. Ale jak tam nie było budynku, to moim zdaniem Żydzi
powinni kierować roszczenia do Niemiec.
>
>> Państwa Izrael w trakcie wojny nie było. Spadkobiercy
>> zamordowanych? Pomysł, że należy się ono Żydom jest niedorzeczny.
> Czy taki niedorzeczny ... dorzecznosc by sie moze i znalazla,
> ale trzymajmy sie naszego przedwojennego prawa.
> Dziedziczenie ustawowe w razie czego ... no i jak sam mowisz - te
> zapisy z 42.

Zapisy z 1942 roku dotyczyły powierzenia administracji, nie zaś
przekazywania majątku. Zresztą były też podobne dokumenty z końca lat
40-tych.
>
>> Równie
>> dobrze możesz się domagać odszkodowanie za mienie innego katolika tylko
>> dlatego, ze jesteś katolikiem.
> Kiepski przyklad, bo ksieza/kosciol akurat dostal.

Książą? Wątpię. Kościół jest osobą prawną.

--
Robert Tomasik