On Thu, 2 Sep 2021 20:58:46 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.09.2021 o 18:30, J.F pisze:
>>>>> Nie będę się tu upierał. Komuniści własność prywatną mieli "w dupie".
>>>>> Moim zdaniem należało koszty wybudowania obiektu wpisać w hipotekę
>>>>> przymusową. Teraz "spadkobiercy" oczywiście by sobie to mogli wziąć, ale
>>>>> musieliby spłacić dług.
>>>> Biorac pod uwage inflacje, to moze by chetnie splacili.
>>>> Albo zazadali udzialu w zyskach i zaleglego czynszu za 50 lat.
>>> Nikt nie powiedział,że musieli kwotą top ująć. mógł wpisać, że budynek
>>> stanowi 90% kosztu nieruchomości - przykładowo.
>> No nie wiem czy tak mozna. I jakie bylby skutki prawne - to mi
>> wyplaccie 10% dziejszej wartosci ?
>
> Tez nie wiem, ale spokojnie dało się taką ustawę wprowadzić.

>>> Pomijam już, że mamy coś
>>> takiego, jak zasiedzenie i czemu nie przyjęto, że przez zasiedzenie to
>>> przeszło na Skarb Państwa, to nadal nie rozumiem.
>> Bo Panstwo wymusilo to zasiedzenie.
>> Popatrz na kamienice Waltzow.
>
> No wiec właśnie zrobiono to "bez głowy". Komunistom nawet do głowy nie
> przyszło, że ktoś kiedykolwiek będzie badał zgodność z prawem.

Poki oni rzadza, to nikt, a jak przestana to co im tam :-)

Tym niemniej widzisz - jeden Polak drugiemu Polakowi kamienice w 1945,
w imieniu wlascicielki, na podstawie upowaznienia.
Tylko wlascicielka sie znalazla.
I sprawe o falszerstwo pelnomocnictwa zglosila.

Komunistyczny sad wine uznal, sprzedawce skazal, akta sie znalazy ...
ale wpisu w KW nie poprawil. Bo i po co.

Podobnie inni wlasciciele - jak mieli dochodzic swoich praw?
Pisemko o przedluzeniu zajecia napisac, czy sprawe o oddanie kamienicy
do sadu zglosic?
Czyli panstwo im uniemozliwilo dochodzenie praw.

A w dodatku ... Bierut im kamienice zabral, czy tylko administrowanie?
Mieszkania byly chyba przydzielane z "kwaterunku", wiec kto zyskuje
prawo zasiedzenia ?

>>>> W dodatku zyskaliby prawo do odszkodowania od Niemcow ... czyli
>>>> udzialu w reparacjach,
>>> Oni, czyli kto?
>> Ci Zydzi, ktorzy przezyli, ich krewni, i mnostwo Polakow, ktorym tez
>> majatki odebrano.
>
> Roszczenia tych ludzi ja rozumiem. Ale nie rozumiem żadania ogólnego na
> zasadzie, bo zabrano Żydom, to oddajcie Izraelowi.

A tu owszem.
Chyba ze ... w testamencie ktos zapisal na gmine zydowska.
Ale chyba nie bylo takiego zwyczaju.


> Osobiście
> powątpiewam, by po zamordowanych przez Niemców Polakach narodowości
> żydowskiej pozostali jacyś spadkobiercy.

troche ich tam jednak przezylo. Rodziny byly liczne, ktos mogl
przetrwac. Zreszta widac po tych ostatnich sprawach,
a wczesniej np umowie z USA. Na USA komuchy nie poradzily - musieli
sie dogadac.

A dziedziczenie ... na prawie przedwojennym?

> Po za tym pozostaje również to,
> co mamy im oddać.

Nauczka na przyszlosc - dokumentowac wszystko :-)

A tych oddan sporo - bo mamy kamienice i domy przejete przez nowe
wladze, te co Niemcy spalili, te, co sie znalazly w ZSSR, a czasem
jeszcze ktos dostal nieruchomosc na ziemiach "odzyskanych".

> Jeśli budynek po wojnie pozostał, to oczywiście należy rozliczyć nakłady
> na jego remonty. Ale jak tam nie było budynku, to moim zdaniem Żydzi
> powinni kierować roszczenia do Niemiec.

A jak Rosjanie przy odbijaniu zniszczyli?

A do Niemiec ... to ponoc jakos tak bylo, ze sie Trojka umowila,
ze reparacje kazdy sciagnie ze swojej strefy okupacyjnej.
A Rosjanie ze swojej zaspokoja Polske.
Rosjanie sie troche zaspokoili, ale mysmy nie dostali nic.
A potem bodajze "nasz" rzad podarowal NRD reszte żądan.

No - dostalismy te "ziemie odzyskane" ... i jak to traktowac?

>>> Równie
>>> dobrze możesz się domagać odszkodowanie za mienie innego katolika tylko
>>> dlatego, ze jesteś katolikiem.
>> Kiepski przyklad, bo ksieza/kosciol akurat dostal.
>
> Książą? Wątpię. Kościół jest osobą prawną.

No to dostal Kosciol, a korzystaja ksieza.
Choc akurat pole we Wroclawiu to Morawiecki od biskupa kupil.

J.