W dniu 18.10.2018 o 19:42, J.F. pisze:

>> Z całym szacunkiem dla nauki i naukowców, ale wszystko wskazuje na to,
>> ze układ klimatyczny Ziemi jest układem stabilnym i występują procesy
>> które z powrotem pchną go w punkt stabilny. Inaczej mielibyśmy już
>> Crematorię z kronik Riddicka.
>
> Ale w jakim sensie stabilnym ?
> Bo tu niedawno byl lodowiec, przed nim byl drugi lodowiec, przed nim
> trzeci lodowiec ... i trudno te lodowce zliczyc ...

W sensie oscyluje wokół punktu stabilnego - zwykle tak się dzieje gdy
działają sprzężenia ujemne. Gdy działają tylko dodatnie układ na ogółe
jest niestabilny. Jak kulka - jak ją puścisz do dołka, to jak ją
tracisz, to sprężenie ujemne (tu akurat grawitacja i odziaływanie
podłoża) spowoduje że wróci do punktu równowagi. I tak było do tej pory
z klimatem na Ziemi - raz cieplej raz zimniej, ale wokół jakiegoś
stabilnego punktu. Przeciwńetwem jest kulka na górce - wtedy grawitacja
robi za sprzeżenie dodatnie i jak lekko trącisz, to nie wróci tylko
poleci wpisdu.


>> Skoro układ jest stabilny to wypadałoby żeby było jakieś sprzężenie
>> ujemne. Potrafisz je wymienić? Bo wszystkie jakie znamy są dodatnie.
>> Układy z samymi sprężeniami dodatnimi są na ogół wybitnie niestabilne.
>> Więc czegoś mi tu brakuje i chętnie bym się dowiedział gdzie jest błąd;)
>
> One moga byc dodatnie w zakresie paru stopni, no moze kilkunastu, a
> bardziej fundamentalnej fizyki sie nie przeskoczy - Sloneczko nam
> umiarkowanej mocy dostarcza.

Ale mniej więcej podobnej od milionów lat. Więc jesli ocieplenie
powoduje dalsze ocieplenie przez sprężenia dodatnie to powinno się to
stać jeszcze zanim się pojawił człowiek. A nie wróc - tak właśnie było,
ale już nie jest. Więc co spowodowało, ze nie mamy już tak goraco jak w
karbonie? Dobre pytanie, na które chętnie poznałbym odpowiedź, ale
jeszcze żaden fanatyk globcia mnie nie odpowiedział.

Shrek.